Форум » Обо всем » об уродстве в жизни и кино. сливать сюда. » Ответить
об уродстве в жизни и кино. сливать сюда.
wichy: Тема отделена от темы Абишека Баччана в актерах, ибо беседа слишком далеко ушла, и, судя по всему, глохнуть не думает. [img src=/gif/smk/sm64.gif] эпиграфом в возрожденную тему выношу это: 4837464 : [quote]просто устаешь иногда от переходов на личности и плаканий о судьбе индийского кино вообще и на индомании в частности, и хочется заключить их в одно какое-нибудь место. это, по-моему, подходящее вполне.[/quote] Soniya
Ответов - 111, стр:
1 2 3 All
wichy: Ygu пишет: факт имел что все таки много плохого о нем говорили опьять голословные утверждения Кто оскорблял Ритика, покажите плиз? Я ему надеру попу... Только по-настоящему, всерьез (а то и я его падлой называла по приколу) Вообще, еще раз обращаю внимание всех. Если у вас нет фактов или вы не можете их быстренько найти - не бросайтесь голословными обвинениями в адрес участников форума. Ygu пишет: так говорят некоторые и поэт теряет смысла Какой поэт?
Lo: Ygu пишет: я говорю насчет холодности, cтатуи,веззде такой сякой никакой, он нечего не заслужил, все его фильмы отстой, папин сынок итд тп честно говоря, я не припомню таких высказываний про ритика на этом форуме.. Более того, мне кажется, что тут их вообще не было! а вот на многих других - да. Но это же все идет от индийских же критиков, а к нам все притекает оттуда. на индийских форумах скажут, на российских как попугаи повторяют. я могу кучу таких штампов привести ритик без отца никуда абишек без отца никуда айш без бхансали никуда шах без карана никуда ритик деревянный аби деревянный айш деревянная шах переигрыевает везде ритик не умеет танцевать аби не умеет танцевать айш не умеет танцевать шах не умеет танцевать ритик урод аби урод айш уродина шах урод ну и т.д. по возрастающей кого это колышет? меня лично такой бред не колышет ваще..
Ygu: wichy пишет: Пойти уж, чтоль, раз Ygu все равно обвинила меня в наездах, потребовать с нее доказательств, что члены форума нелицеприятно выражались в адрес Ритика... ты сказала что ты ярая поклоница, а для меня этим все сказано и к тому же wichy и кто му же я не про всех членов форума говорила, а только про некоторых, но мож мне поверить я совсем не в обиде на них
wichy: Lo пишет: меня лично такой бред не колышет ваще.. Если после него добавлено ИМХО (по желанию можно "по моему мнению" ) - и меня не колышет... А ежели не добавлено - то докопаюсь... Lo пишет: ритик деревянный аби деревянный айш деревянная Три буратины...
wichy: Ygu пишет: ты сказала что ты ярая поклоница Еще одно подтверждение, что чувство юмора у нас разное... Я по приколу это сказала, между прочим. Мне Аби нра, я могу поприкалываться на эту тему... но я далеко не ярая его поклонница.
Lo: wichy пишет: Три буратины... угу.. еще и танцевать не умееют.. это ритик и ашка то! трындец... какой мурни тока не начитаешься...
Ygu: Lo пишет: честно говоря, я не припомню таких высказываний про ритика на этом форуме.. Более того, мне кажется, что тут их вообще не было! как раз на этом это и было не помню ники этих девушек посмотри в теме болтология-30 и 31 в конце 30 и начало31, это раз потом тема Ритика -2 не помню имено на каких стараничках где то между 5 и10. и еще в самой первой теме Ритика без номера которая вроде сгинула у меня с памятью все в порядке кстати вот на других форумах о Ритике я такого не слышала наоборот хвалят насколько я знаю, только незнаю насчет английских форумах
wichy: Ygu пишет: у меня с памятью все в порядке ... тока с фактами бяда... и уже по-моему не в первый раз... Факты - эт когда ссылки действующие на сообщения с обзываниями....
Ygu: wichy пишет: Еще одно подтверждение, что чувство юмора у нас разное... Я по приколу это сказала, между прочим. Мне Аби нра, я могу поприкалываться на эту тему... значит я тож прикалывалась
Ygu: wichy пишет: Факты - эт когда ссылки действующие на сообщения с обзываниями.... обзывания тоже были, но это уже как оказалось просто в шутку говорили
wichy: Ygu пишет: значит я тож прикалывалась Видимо, у нас действительно разное чувство юмора... Ты мне хоть говори, где смеяться...
Ygu: wichy пишет: Ты мне хоть говори, где смеяться... договорились
Remita: Ygu пишет: кстати вот на других форумах о Ритике я такого не слышала наоборот хвалят насколько я знаю А на этом форуме будьте готовы услышать всё что угодно! т.е. - правду жизни Ибо - тут всё по-честному Сколько людей - столько и ИМХИ
Soniya: Ygu пишет: кстати вот на других форумах о Ритике я такого не слышала наоборот хвалят насколько я знаю насколько я знаю, на тех форумах хвалят всех это я так, вставить свое веское слово. а то вдруг помру тут от гриппа, и слова не вставлю
Ygu: Remita пишет: Ибо - тут всё по-честному Сколько людей - столько и ИМХИ так и должно быть по идеи, правда тож бывает разная, но своих любимчиков здесь никто не дает в обиду, или по крайне мере пытаются хотя я уже часто пропускаю мимо ушей все что касается моих кумиров
Lo: Ygu пишет: тема Ритика -2 не помню имено на каких стараничках где то между 5 и10. и еще в самой первой теме Ритика без номера которая вроде сгинула Никаких оскорблений там не было и нет. На тех страницах мы обсуждали фильм джодха акбар, и сокрушались что с ритиком сотворил идиот говарикер (режиссер) если кому не понятна наша искренняя печаль и забота о ритике, и желание увидеть качественный фильм - его дело.. а оскорбления там действительно были, - в наш адрес!!!- от чумовой девочки 15 лет, которая тут же, прочитав типа "ритик в костюме императора смотрицца жутко и т.д." - быстренько накатала, что мы все сумасшедшие, и обсираем ритика, а наш форум гадюшник. За что и была немедленно послана .. на другой форум, доступный для ее понимания. Меня просто умиляет, как человек не видит разницы, между обсуждением костюма, режиссерской задумки и т.д., и словами " Абишек - тупой мужлан." извините, я умываю руки, чес. слово.. надоело уже.
wichy: Soniya пишет: насколько я знаю, на тех форумах хвалят всех непонятно только, почему на наш по-прежнему народ заходит... если мы здесь всех ругаем.. Наверно, чтобы пойти и рассказать на тех форумах, как мы здесь ругаем тех, кого они хвалят...
Ygu: Soniya пишет: насколько я знаю, на тех форумах хвалят всех мож быть однако мне трудно уследить за всеми
wichy: Lo пишет: Меня просто умиляет, как человек не видит разницы, между обсуждением костюма, режиссерской задумки и т.д., и словами " Абишек - тупой мужлан." Вот в этом-то и проблема... И доказать ничего не получится - будут только оправдываться... ибо восприятие у народа другое. Или чувство юмора? Lo пишет: извините, я умываю руки, чес. слово.. надоело уже. на сегодня я пожалуй тоже... но не обещаю, что при следующем нелепом на мой взгляд посте не прицеплюсь к кому-нибудь еще.
Ygu: Lo пишет: Никаких оскорблений там не было и нет. На тех страницах мы обсуждали фильм джодха акбар, и сокрушались что с ритиком сотворил идиот говарикер (режиссер) если кому не понятна наша искренняя печаль и забота о ритике, и желание увидеть качественный фильм - его дело.. а оскорбления там действительно были, - в наш адрес!!!- от чумовой девочки 15 лет, которая тут же, прочитав типа "ритик в костюме императора смотрицца жутко и т.д." - быстренько накатала, что мы все сумасшедшие, и обсираем ритика, а наш форум гадюшник. За что и была немедленно послана .. на другой форум, доступный для ее понимания не то..... где имя кажется Джулия то есть ник у нее такой она говорит типа на счет фильмов Ритика что отстой, и тд.
wichy: Ygu пишет: на счет фильмов Ритика что отстой, А разницу между "Аби - тупой мужлан" и "Фильмы Ритика - отстой" - тоже не понимаити? И помнится, ей сильно возразили, хотя по-моему она и писала "ИМХО" возразили аргументированно.
Ygu: wichy пишет: Вот в этом-то и проблема... И доказать ничего не получится - будут только оправдываться... ибо восприятие у народа другое. Или чувство юмора? диву иногда даюсь какие еще доказательства нужны когда все черным по белому написано
Lo: Ygu пишет: не то..... где имя кажется Джулия то есть ник у нее такой она говорит типа на счет фильмов Ритика что отстой насчет фильмов - это не оскорбление..... не любит, да и не любит. я тоже не люблю многие фильмы Ритика, но это не относицца к нему самому.
Remita: Ygu пишет: не то..... где имя кажется Джулия то есть ник у нее такой она говорит типа на счет фильмов Ритика что отстой, и тд. Ну и что - где тут оскорбления Ритика??? Если ей не нравятся фильмы - она имеет право это высказать Свобода слова - не более того А что ты думаешь - все должны быть в восторге одновременно и от одного и того же? Это уже называется всеобщий гипноз (или психоз) Не дай Бог...
Ygu: wichy пишет: возразили аргументированно. про возражение это другое дело, и не я же возражала, потомучто нечего криминального не вижу, cсобствено также как это не вижу в словах, везде холодный, как бездушная статуя и тд. и там не было подписано вначале имхо да и зачем если им так хочется пожалуста я даж не возражала, на здоровье как говорится
wichy: Remita пишет: Ну и что - где тут оскорбления Ритика??? Если ей не нравятся фильмы - она имеет право это высказать Жду, когда после этого начнутся посты, что им не нравится Аби - и они могут обзывать его бесчувственным мужланом и ты.ды...
Lo: Я вообще перестаю понимать, за что мы тут бьемся....
Ygu: Remita пишет: А что ты думаешь - все должны быть в восторге одновременно и от одного и того же? Это уже называется всеобщий гипноз неправильно истолковываешь меня я просто приводила пример, что не все так гладко у Ритика было, типа ему тож доставалось все не важно, ладно извините но я умываю руки
wichy: Lo пишет: вообще перестаю понимать, за что мы тут бьемся.... Да ни за что, просто для практики. А если серьезно - пытаемся научить(ся) вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ и ЛОГИЧНУЮ дискуссию.
Ygu: Lo пишет: Я вообще перестаю понимать, за что мы тут бьемся.... я отом же уже не понимаю что творюю, уже не верю что это я и пишу такие вещи, ведь обычно я спокойно отношусь к таким вещам, здесь вроде на форуме два месяца как появилась просто читала а вот теперь пишу и незнаю почему надо будет следущий раз когда сяду за комп попросить чтобы руки связали
Lo: Ygu просто такие дискуссии всегда в тупик заходят...
Lo: wichy пишет: А если серьезно - пытаемся научить(ся) вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ и ЛОГИЧНУЮ дискуссию. у меня мечта такая есть, чтобы люди приходили на форум уже наученные... зы: я забила кароч.. пойду Шолля послухаю лучше.. из Родалинды че нить..
Ygu: Lo пишет: просто такие дискуссии всегда в тупик заходят... причем всегда
wichy: Lo пишет: чтобы люди приходили на форум уже наученные... Лолик, твоя мечта - из разряда нереальных. Поэтому остается либо мучиться с такими, какие пришли - либо учить... В зависимости от настроения...
Ygu: wichy пишет: Лолик, твоя мечта - из разряда нереальных. Поэтому остается либо мучиться с такими, какие пришли - либо учить... В зависимости от настроения... почему же вполне реально, у каждого свое мнение и видение и тоже самое восприятие главное правильно воспринимать,
Remita: Ygu пишет: у каждого свое мнение и видение и тоже самое восприятие главное правильно воспринимать, Вот именно это от вас и требуется - ничего сверхъестественного
Ygu: Remita пишет: Вот именно это от вас и требуется - ничего сверхъестественного сверхъественого именно что нету, но я на данный момент вообще та не кому не возражала а высказала свое мнение, так что я себя не исключаю и не считаю себя пай девочкой
Lo:
Дана: wichy пишет: пытаемся научить(ся) вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ и ЛОГИЧНУЮ дискуссию. Мне кажется что wichy настаивала на замусоленных СМИ фактах, но пересказывать то что и так все знают - в лом . А на основании нижеизложенного все посты можно считать аргументированными с вытекающими логическими выводами. Аргумент(лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность к.-л. другого суждения (или теории). При доказательстве некоторого суждения А. являются основаниями, или посылками, из которых логически следует доказываемое суждение. Напр., для доказательства суждения «Железо плавко» мы можем воспользоваться двумя А.: «Все металлы плавки» и «Железо есть металл». Приняв эти два суждения в качестве посылок, мы можем логически вывести из них доказываемое суждение и тем самым обосновать его истинность. А., используемые в процессе доказательства некоторого суждения, должны удовлетворять следующим правилам: 1. А. должны быть истинными суждениями. 2. А. должны быть суждениями, истинность которых устанавли¬вается независимо от тезиса. 3. А. должны быть достаточным основанием для доказываемого тезиса. Нарушение указанных правил приводит к различным логическим ошибкам, делающим доказательство некорректным. А., используемые в дискуссии, споре, могут быть разделены на два вида: A. ad rem (к существу дела) и A. ad hominem (к человеку). А. первого вида имеют отношение к обсуждаемому вопросу и направлены на обоснование истинности доказываемого положения. В качестве таких А. могут использоваться основоположения или принципы некоторой теории; определения понятий, принятые в науке; суждения, описывающие установленные факты; ранее доказанные положения и т. п. Если А. данного вида удовлетворяют перечисленным выше правилам, то опирающееся на них доказательство будет корректным с логической точки зрения. А. второго вида не относятся к существу дела и используются лишь для того, чтобы одержать победу в полемике, в споре. Они затрагивают личность оппонента, его убеждения, апеллируют к мнениям аудитории и т. п. С точки зрения логики эти А. некорректны и не могут быть использованы в дискуссии, участники которой стремятся к выяснению и обоснованию истины. Жирная точка
wichy: Дана пишет: А. второго вида не относятся к существу дела и используются лишь для того, чтобы одержать победу в полемике, в споре. Они затрагивают личность оппонента, его убеждения, апеллируют к мнениям аудитории Это вы к чему???
полная версия страницы