Форум » Обо всем » Об "американизации" индийского кино. » Ответить
Об "американизации" индийского кино.
Soniya: На преме некто Лера завела тему. Цитирую: Да, на лицо тенденция американизации индийского кино. И это печально, потому что оно теряет свою самобытность. Одно дело усовершенствовать операторское мастерство, другое подобрать все самое худшее из идеологической канвы Голливуда.Если дальше так дело пойдет, индийское кино перестанет меня итересовать, А Вас? ответ Иранчик Я уже в одном из топиков писала,что на мой взгляд "американизация" ни к чему хорошему не приведёт...мне самой по душе старенькие добрые фильмы. Уходит "Индия" (красота, доброта и душевность) из современного кинематографа (хотя и не во всех фильмах). А из тех что я видела "сквозит" голливудщиной и не в лучшем смысле. Да с точки зрения раскрепощённости, технического прогресса тут нет сомнений - всё движется к лучшему. А вот "дух" улетучивается по-маленьку.... И это грустно ... Не нужно забывать старые традиции.... И если дальше будет такая тенденция к сожалению меня это не будет интересовать... Прошу объяснить, что есть "голливудщина" и какова "идеалогическая канва Голливуда" и вообще - давайте, на самом деле обсудим эту тему.
Ответов - 58, стр:
1 2 All
Lo: Akki пишет: цитатау него получицца Что у него может получится, когда по роману Иуда красавец, а Нагиев .......(цензура, цензура, цензура)...
Lo: otero пишет: цитатаПонтий Пилат - Кирилл Лавров.. Одобрямс, правда тоже.. стар уже для Понтия.
otero: Lo пишет: цитатапо роману Иуда красавец, а Нагиев .......(цензура, цензура, цензура)... Не красавец, это точно... Но что-то демоническое из него выдавить можно... Все от режиссера зависит, посмотрим.... А вот Лавров - бесииит. Просто бесит.
Lo: otero пишет: цитатаА вот Лавров - бесииит. Просто бесит Покажи мне его новую фотографию. а то я по не таким уж старым сужу и не видела его при деле давно зы: пойдем ветку создадим в интересах.. Составим там свой подбор на роли
Lo: otero пишет: цитатаНе красавец, это точно... Но что-то демоническое из него выдавить можно... ты шо? Где в романе в Иуде демоническое то? зы: создавай ветку, а то я не знаю как ее назвать
otero: Lo Давай
olga: Lo пишет: цитатаПокажи мне его новую фотографию. а то я по не таким уж старым сужу и не видела его при деле давно На нее лучше не смотреть, я по телеку смотрела, не помню, сколько ему лет сейчас, но выглядит он лет на 100
wichy: Интересная темка. Для меня существует и Болливуд, и Голливуд, и там, и там есть шедевры, и там, и там есть отвратительные абсолютно идиотские фильмы, и всюду есть масса среднего по уровню, добротного кино. Смотрю и Болливуд, и Голливуд. Голливуд все чаще в кинотеатрах, и только хорошие фильмы - на середнячки лень ходить, дома вообще лениво их смотреть. Отсюда для себя делаю вывод - чего ж такого в Болливуде, что дома мне его смотреть не лень? Да красиво там все!!!! Ярко, солнечно, сочно, актеры и актрисы - не серые мыши, а выдающиеся хотя бы по внешности, пейзажи и интерьеры - закачаешься, музыки много, пляшут все отменно :-) Короче, радость глазу. Поэтому и смотрю Болливудские середнячки чаще, чем Голливудские середнячки. К тому же Болливуд для меня - сказка она и есть сказка, без претензий на реальность, суровые будни (пока рассуждаю о середнячках), попереживаешь о героях, но вроде как понимаешь, что все ненастоящее, что никому не плохо :-) Отвлекает от прозы жизни, знаете ли. Про сильные, реально сильные фильмы - и в Голливуде и в Болливуде таких масса, и тут уже не имеет такого значения картинка, антураж - тут сюжет, режиссерская работа, актерская игра. И сравнивать тут Болливуд и Голливуд - безнадежное дело. Сравнить можно только ширпотреб в массе, высокий класс фильмов - это как сравнивать - что вам больше нравится, Рафаэль, Сальвадор Дали, или Малевич? Для меня сравнению не подлежит, тут играет роль только индивидуальный вкус к каждому из авторов. Короче, написала я тут чего-то... до тех пор, пока Индия будет выпускать красивые, яркие фильмы, пока там будет звучать прекрасная музыка, пока будут так хорошо танцевать (и классики, классики побольше!!!!), пока будут затрагиваться близкие мне темы - а не высокохудожественные умствования, что весь мир - г..., я буду смотреть индийские фильмы.
wichy: Не помню уже, где нарыла и кто сказал, но цитата об индийском кинематографе. Согласна на 100 %: "Все дело в том, что в индийском кино, совершенно иная актерская школа, совершенно отличная от Европейской режиссура, сценография, стиль передачи эмоциональной и визуальной информации. И поэтому, для европейского человека индийское кино порой кажется простым, надуманным, гипертрофированным... На самом деле, я в последнее время смотрю индийские фильмы и поражаюсь тому обилию важных для человека и его души тем которые индийские режиссеры поднимают в своих картинах. Они не заняты абстрактным экзистенциалистским умствованием, как большинство модных и культовых режиссеров в Европе, не отличаются декадентским надрывом и нарочитой эстетикой... Они просто снимают фильмы о реально серьезных и важных проблемах, которые касаются в этой жизни каждого человека. Отношения с близкими, умение прощать, любить, слушать друг друга, быть рядом, когда надо быть рядом. а не думать о себе, ценить дружбу, уметь бороться за правду и за свое счастье... Эти вечные ценности никогда не станут штампом и банальностью для НОРМАЛЬНОГО человека. По этому я очень люблю Индийское кино… Чтоб полюбить его, надо просто отказаться от цинично умозрительного взгляда на мир и открыться для эмоций, которых в этих фильмах через край. Абсолютно искренних. таких искренних, которых в лучших европейских фильмах редко встретишь"
Lo: wichy пишет: цитата Рафаэль, Сальвадор Дали, или Малевич? Для меня сравнению не подлежит, Действительно.. Как можно сравнивать РАФАЭЛЯ и ....малевича? ЗЫ: Жаль что не известен автор высказывания про индийское кино. Очень верно.
wichy: Lo пишет: цитатаКак можно сравнивать РАФАЭЛЯ и ....малевича? В том-то и дело, что кто-то Малевича считает гениальным... не сравнить это.
Natalya: Я вот не понимаю - зачем сравнивать Болливуд и Голливуд? И там, и там есть замечательные фильмы. Хотя, в старых Индийских фильмах меня немного раздражают сцены драк - такое чувство, что бьют мешки с мукой или с картошкой. Да и сюжеты по большей части наивные (есть и исключения). Однозначно судить нельзя, мол, американизация Индийского кино это плохо. Вовсе нет! Во всём есть положительные стороны. Мне большинство современных фильмов очень нравится. Хотя, когда в фильме много обнажённого тела, то мне это не нравится. То, что копируются Голливудские фильмы (сюжеты, музыка) - никого уже не удивляет. Но, ведь есть Индийские фильмы скопированные с Голливудских, которые от этого не стали хуже, а даже лучше. Я как-то давно смотрела фильм "Тёмная сторона солнца" (с Бредом Питтом) - одна из его первых ролей. Урыдалась так, что .... дурно было. Очень хороший фильм, душевный.
Melody: Я смотрела этот фильм "Темная сторона солнца". Знаете, что заметила, говорят, что индийское кино пытается копировать голливуд, вот вам пример. В этом фильме Б.Питт очень болен, но по нему не заметно, но в самый последний момент он весь покрывается струпьями, чем не индийский сюжет. И что интересно, для индийского кино это в порядке вещей, это можно сказать его традиции, а для голливудского- абсурд. Хотя фильм мне тоже очень понравился, я столько плакала! Болливуд и Голливуд очень сложно сравнивать, что абсурдно для одного, присуще другому, что непонятно для одного, приемлимо для другого. Эти вуды основываются на своих принципах, культуре, чертах, которые делают их интересными и притягательными. А почему не ставят в этот же ряд европейское кино, французское, итальянское, британское.
Julia_C: Lo пишет: цитата1. Сердечность, как главная тема большинства картин, которые можно назвать хорошими. 2. Музыка. Постановка песен. 3. Красота и яркость картинки, сочетание красок, пейзажей и просто красивых лиц и ракурсов - это для меня главная фишка болливуда, подобного нет больше нигде! Я согласна на все 100% Что прежде всего отличает инд.кино от не индийского? Да, именно. Наличие песен. Они вплетены в сюжет, как ленты в косы... Без них это было уже не индийское кино. Почему мы любили свои старые добротные советские фильмы с той же Любовь Орловой... Бесхитросные сюжеты, приятный юмор, красивая героиня и песни, которые пела вся страна. Так же и индийское кино. Оно просто не может быть без песен!!!!! А так же красивого антуража, красот природы, буйства красок и красивых героинь! (Про героев умолчу, на вкус и на цвет приятелей нет). Даже не хочу представлять, если бы болливуд продолжал снимать "свое старое доброе индийское кино" о потерянных детях, а найденных родителях и прочую чепуху... Помнится в свое время в КВН была породия на инд.кино Мужики бегали по сцене, искали у друг друга родинки в интересных местах и кричали: "Ты мой брат! Я твой дядя! Я твоя мама! Ты мой сын! Я твой папа!" Кашмар! Да и "разрат" в изобилии тоже присутсвовал в кино: в виде полуголых теток, трясущих своими жирами перед бандитами, а так же в кабаре, на сцене и прочих некультурных местах... Сейчас хоть на эти танцы смотреть приятно: хорошая хореография. антураж, постановка танцев!!!! И сейчас ничуть не меньше талантливых актеров и актрис, умеющих выражать и чувства и эмоции... Вчера посмотрела "Pareenita". Сильнейший по эмоциональности фильм. Игра актеров на высшем уровне, Саиф бесподобен И очень понравилась игра дебютантки Видьи Балан. Вот уж приятное и свежее лицо. И очень одухотворенное. Так что говорить об "американизации" болливуда просто бессмысленно.
Akki: к слову: седня вполглаза глянула Ishq - боооже, какой ужас! 80 процентов кина - юмор на уровне ... ээээ.... да ни на каком уровне, разве это юмор??? Два папца (джухин и аджаев) рожи корчат, глаза таращат, чтоб пострашнее казаться - игра, блин, по высшему болливудскому разряду образца прошлого тысячелетия. Куча устрашающих речуг злодеев с одной стороны и лозунги про несгораемую любовь и кузькину мать-мать-мать с другой... А финал - чудо, просто отрада для души: богатые вдруг поняли, что бедные - тоже люди, злодейские папы все резко осознали, детям в ножки упали, детки (трое из которых по ходу фильма пытались свести счеты с жизнью от большой "любви" этих папцов) сразу слезки утерли, все забыли, и на как всегда редкостно остроумной шуточке Джонни Левера на земле воцарился мир Смотрела я на все это безобразие и думалось: неееет, все-таки хорошо, что инд. кино не застряло на родинках в интересных местах тела, свят-свят-свят (*отмахивается обеими руками), что идут новые сюжеты (да пусть хоть и заимствованые), новый стиль игры, новые веяния... я только ЗА!
Иранчик: svet.Lanka пишет: цитатаКак мне кажеться, Лера и Иранчик имеют ввиду, что болли-кино стало выглядеть, как голливудское, и именно это им не очень нравиться!Они скорее всего ностальгируют именно по внешнему виду актёров и актрисс, местному колориту и тому подобному! Про Леру не знаю...., а про меня да угадала, прямо таки в точку. И вдобавок ко всему скажу ещё одно. Мне не понятно почему в большинстве фильмов начиная с середины 90-х сюжеты переехали в Америку, в Швейцарию, в Новую Зеландию, в Англию. Ну что в Индии красивых мест мало? Ну в "Pardes" и в "DDLJ" ещё как-то можно понять и оправдать а в других....
Иранчик: olga пишет: цитатаНа нее лучше не смотреть, я по телеку смотрела, не помню, сколько ему лет сейчас, но выглядит он лет на 100 Да уж страсть Господня, а ему (Кириллу Юрьевичу Лаврову) 15 сентября 2005 года будет уже 80 годков. А выглядит на все 180... Вот, к примеру Владимиру Зельдину уж 90 с лихом, а выглядит от силы лет на 60..... Да уж на роль Понтия Пилата могли бы и кого-нибудь другого подобрать...
Ритик: Мне кажется, должны быть и проамериканские и традиционные индийские фильмы...Кому-то интересна реальная жизнь, а кто-то предпочитает жить в сказке! Только дело как раз в том, что у индийских режиссеров и сценаристов почему-то очень мало фантазии и творчества: что не фильм - то голливудский ремейк! Хочется уже их способности увидеть!
полная версия страницы