Форум » Обо всем » Новейшие впечатления - 5 » Ответить
Новейшие впечатления - 5
Tarapaca: [img src=/gif/sm/sm10.gif]
nelke: Fanaa Кратко: не удался фильм имхо. Но красиво снято. Песни все понравились. По названиям еще не свыклась, но если по очереди, то первая и последняя Уточняюсь: Chand Sifarish и Mere Haath Mein Не убедила меня Каджол в своей роли, не только как слепой, а вообще своей ролью. Кого-то маленького и нежного хотелось бы на эту роль, чтобы подчеркнуть хрупкость, беспомощность от слепоты своей, может и невзрачную девушку, но очень "цепляющую" что ли, чтобы понятно было - как террорист нового поколения втрескался за 5 минут на всю жизнь Если бы так было сделано, фильм стал бы для меня одной из традиционных болливудских плакательных, но конфеток. А так - запомнится мне только своей разрекламированностью и снегами. Да. Это красотища. Не знаю, кто придумал перенести все события второй серии в снега, но как по мне, то снег здесь - один из главных героев Красивый, но холодный. Так и у Зуни с Реханом любовь по идее сильная, красивая, но изначально обреченная. По ходу пьесы пока не забыла - Lo, Soniya огроменное спасибо за Ваш труд! В принципе смотрела фильм с ленцой - все спойлеры были прочитаны, все ляпы перечислены, так что на них не заострялась по второму кругу, хотя было где Просто наслаждалась картинкой и русскими сабами. Очень понравился мальчик, сцена купания вообще умилила И прощание Рехана большого с Реханом маленьким. Табу с синим макияжем шо это было? Крутой дед-террорист - очевидно его отряд - это остатки массовки русских партизан из Лаки... Сумбурные впечатления оказались, но, пожалуй, можно еще пересмотреть разок. Отзыв добавлен в каталог
wichy: nelke пишет: Крутой дед-террорист - очевидно его отряд - это остатки массовки русских партизан из Лаки Спасиб за отзыв.
nelke: wichy пишет: Спасиб за отзыв. не за что - у меня вааще-то стока мыслев было по поводу этого шедевра - но как-то не удалось эссе написать стоящее, прАстите пыСы: по поводу деда - это для меня самый смачный ляп как они у костров грелись, а дед в это время с внучком по мобиле из-под полушубка беседовал
Nathuram: Итак, отзыв ника "4837464" на "Макбул"(который по мотивам Макбета). "С освещением получше, чем в Омкаре" - большое Вам спасибо от индийских кинематографистов ! Им, наверное, денег не хватало, а оказалось "исськуссьтво" сделали! Вам не пришло в голову приложить тут критерий качества актерской игры типа "чем больше пауза, тем сильнее актер", в смысле чем темнее, тем более значителен кадр? "Что до актеров, никто особо не потряс" - а скажите, значит, индийские критики ничего в искусстве не понимают, если было столько диферамбов спето Панкаджу Капуру, Ирфану Кхану и, наконец, Таббу ? Да, понимаю, вы скажете, у Панкаджа Капура перепевы Марлона Брандо в "Крестном отце", но позвольте с этим не согласиться - Панкадж Капур взял у Марлона Брандо лишь манеру говорить, а остальное в его игре на самом высшем уровне и "сделано" им самим ! Ирфан Кхан - этим фильмом он утвердился как актер с большой буквы - его игра - это так называемая "underplay", a не вопли обычных Болливудских звезд, являющимися, по сути бездарными актерами по мировым стандартам ! А про Таббу и говорить нечего - гениальная актриса, и сравниавть ее с Бхумикой или "нет... тут скорее на Сонали" по меньшей мере смешно! Таббу в каждом фильме доказывает свою особенность от "Раней" и "Бипашек", и если вы не способны этого понять, то хотя бы не пишите с таким апломбом обладателя истины в последней инстанции ("Героиня местами провисала, но в общем зачот") ! <<Известных лиц почти не было, кроме Насируддина Шаха и Ома Пури (если не напутала) в роли пары полицейских, то ли придурковатых, то ли сильно жизнью умудренных. Они кстати добавили жизни фильму... я так поняла, они там были вместо Джонни Левера,>> А вы вообще "Макбет" "Вильяма, нашего, Шекспира" читали/смотрели ? Насир с Ом Пури в "Макбуле" исполняют роль трех ведьм, предсказывающих судьбы героев, а не придурков !
nelke: Nathuram пишет: Итак, отзыв ника "4837464" на "Макбул" Nathuram пишет: и если вы не способны этого понять, то хотя бы не пишите с таким апломбом обладателя истины в последней инстанции Nathuram пишет: А вы вообще "Макбет" "Вильяма, нашего, Шекспира" читали/смотрели ? Nathuram Если Вас кто-то исключительно сильно "задел" своим отзывом, это решается не таким способом, как Ваш последний пост. Читаем правила и стараемся быть более вежливыми и спокойными к мнению других участников. Модератор
Nathuram: Посмотрел новый (второй) фильм Нагеша Куккунура "DOR" - (нить скорее всего, а можно и "вервий", классно, но не уверен, что дистрибьютеры в России дадут такое название)! Меня лично фильм потряс - всем - и сценарием, и игрой актеров. Особенно Шрейяс Тальпаде (не главный герой, кстати), который в "Икбале" сыграл роль немого (получил главные призы на многих "награждениях" за нее), а тут многоречивого скомороха этакого (конечно надо смотреть и понимать фильм в оригинале, ибо никакой перевод не передаст его героя Шреяса намеки)! Очень хорошо сыграли, любительницы в принципе, Айеша Такия и Гул Панаг (бывшая Мисс Индия) - а они являются главными действующими героями/характерами фильма. Фильм смотрится на одном дыхании - даже зал (битком набитый на сеансе в 22,15 в воскресенье) в Индии (хоитя и в ее одной из культурных столиц - Пуне), хотя и состоявший целиком из зрителей из высших слоев общества, в смысле культурном, а не экономическом, но все равно зал не шелохнулся до самых титров и реагировал "как положено" ! Основная тема фильма - положение женщины в индийском обществе, простите за казенный слог, но точнее не скажешь ! Единственно, что не очень убедило - это то что женщина из кашмирского селения такая образованная и прогрессивная ! Но это предпосылка, которую можно и принять ради будущего развития сюжета ! Особенно хочу сказать о музыке (в русле "суфизма") - она там в двух "ипостасях" - одна песня на фильм и закадровая музыка - не знаю, что потрясло больше - песня или закадровая музыка ? Она не только хорошо написана, но и оркестровка ее - по полным канонам симфонической музыки сделана ! Кoмпозиторы - Салим-Сулейман (кажись пакистанцы, не знаю!?) Фильм с очень ярким положительным зарядом, но не страдает дидактикой как, например, "Свадеш" во второй его половине ! Еще раз скажу про сценарий - это, думаю, главный претендент на звание лучшего за этот год! Отзыв добавлен в каталог 30.90.06
wichy: Nathuram пишет: А вы вообще "Макбет" "Вильяма, нашего, Шекспира" читали/смотрели ? Насир с Ом Пури в "Макбуле" исполняют роль трех ведьм, предсказывающих судьбы героев, а не придурков А Вы вообще дальше отзыва читали? Это уже упоминалось И ваабче - с Вашим трепетным отношением к проблеме кинокритики индоманами продукции болливудской кинопромышленности - возьму на себя смелость рекомендовать Вам не читать отзывов на этом форуме исключительно для сбережения собственной нервной системы...
Soniya: Nathuram пишет: отзыв ника "4837464" на "Макбул Nathuram пишет: большое Вам спасибо от индийских кинематографистов Nathuram пишет: Вам не пришло в голову Nathuram пишет: и если вы не способны этого понять У нас так разговаривать не принято. Считайте это своим первым неофициальным (пока) предупреждением. Копия сего сообщения отправлена в личку.
Akki: хотела ляпнуть впечатления от Криша и КАНКа. теперь пожалуй воздержусь
Soniya: Akki пишет: теперь пожалуй воздержусь это почему? я что-то торомжу...
Akki: а тут ругаюцца по-черному ну ладно, вот КРИШ (не знаю, сюда писать, не сюда??? вроде как еще новейший) Самое замечательное, что есть в этом фильме, - это Ритик. вай, люблю, нет, ОБОЖАЮ его в каждом моменте такой просветленный, лучистый, несущий душевное тепло и доброту не могла налюбоваться на него тут. как ему идет все то, что на нем надето, все то, что он тут делает. каждое движение - просто грация, сказочно! не берусь судить о качестве экшн и спецэффектов (вопщем и целом хорошо, но, допустим, заметно развевающиеся на веревочках полы его плаща, - это круто ) - но ОН во всех этих экшн просто великолепен И волосня развевающаяся - вай... где мои 17 лет поведение героини Приянки мне необъяснимо или это куриная слепота героини, или природная тупость сценариста: ходить рядом с таким фантастически потрясающим парнем - и ноль эмоций, более того - хватило ж ума играть на его чувствах! впрочем, если на Ритике у сценариста случился приступ гениальности, то на женских персонажах, как и на сюжете в целом, тут природа (в лице того же сценариста) отдохнула. Приянка ооочень красивая чисто внешне, но что за глупая героиня зачем было делать из нее такую идиотку? тут мы плавно переходим к сюжету фильма, о котором даже говорить не хочется, потмоу что без слез не взглянешь. идиотизм чистой воды. и это очень жаль. потмоу как на Ритика смотрела б и смотрела, а вот сюжет еще раз - мне столько не выпить ужасно жалко. музыка тоже не особо впечатлила, танцы - смотреть на Ритика в движении - несказанное удовольствие (но это не комплимент постановке). вопщем, Krish для меня - это в первую очередь Ритик и только Ритик. умничка, умничка, умничка и еще раз умничка. и спасибо ему за то, что он тут ТАКОЙ Отзыв добавлен в каталог 27.09.06
Nathuram: Soniya пишет: У нас так разговаривать не принято. Каким образом реагировать на безаппилационные суждения дилетанта - простой фразой "Вы не правы" - скучно-с ! Тут кстати многие отзывы страдают таким дилетантизмом - нет я не против восторгов по поводу фильмов которые мнe не нравятся. Но когда негативно оценивается (и это влияет на мнение неокрепших душ, можно видеть) положительно оцениваемый профессиональными критиками (не мною!) фильм то надо говорить, что и как неправильно в сказанном длетантом ! Не так ли ? И вообще, объясните мне - вежливо ли по отношению к другим форумчанам находиться под ником из набора цифр?
Nathuram: wichy пишет: А Вы вообще дальше отзыва читали? Это уже упоминалось Нет, как раз потому что упоминалось, что читали я и сказал это !
Akki: Nathuram пишет: объясните мне - вежливо ли по отношению к другим форумчанам находиться под ником из набора цифр? объясняю: меня как форумчанина это не напрягает и других не напрягает. лучше объясните, что такого невежливого Вы нашли в наборе цифр? это что - приравнивается к ненормативной лексике? мы знаем Шурика как личность, а каким набором цифр она подписывается, это ее личное дело. тем более, что и этот набор цифр - не случайный я еще могу понять, когда возмущаются по поводу высказанных мыслей (или формы их подачи, если хотите). но к нику-то зачем цепляться? ничего оскорбительного ни в каком аспекте (моральном, религиозном, национальной принадлежности, этики, эстетики и пр.) он не содержит. пы.сы. все-таки какие разные у людей представления о вежливости
nelke: Nathuram пишет: Каким образом реагировать на безаппилационные суждения дилетанта Nathuram Кто и в чем дилетант - вопрос риторический. Вам замечание - раз. Nathuram пишет: И вообще, объясните мне - вежливо ли по отношению к другим форумчанам находиться под ником из набора цифр? Основная масса людей, постоянно общающихся на форуме Индомания, знает об этом участнике гораздо больше, чем цифры ника. К тому же цифры эти не есть беспорядочный набор, о чем здесь так же известно многим. И новичкам судить так о старожилах форума вообще не есть хорошо Модератор
Akki: nelke пишет: Кто и в чем дилетант - вопрос риторический. вотыменна!
Nathuram: Akki пишет: nelke пишет: цитата: Кто и в чем дилетант - вопрос риторический. вотыменна! авыменночто ?
Soniya: Nathuram пишет: Каким образом реагировать на безаппилационные суждения дилетанта - простой фразой "Вы не правы" ну например можно высказать свое мнение, без отступлений на "если вы ничего не понимаете" и "знаете ли вы" Nathuram пишет: скучно-с ! Да. У нас тут такая скука (зевает) просто словами не описать. Nathuram пишет: Но когда негативно оценивается (и это влияет на мнение неокрепших душ, можно видеть) положительно оцениваемый профессиональными критиками (не мною!) фильм то надо говорить вы сами вообще поняли что сказали? Кароч, не надо переживать за неокрепшие души. Дайте им самим составить свое мнение. У нас тут это... как его... гласность и плюрализьм. Каждый может высказать свое мнение не принижая им другого. Насчет набора цифр уже было сказано, повторяться не стоит наверное...
wichy: Nathuram пишет: Каким образом реагировать на безаппилационные суждения дилетанта - простой фразой "Вы не правы" - скучно-с ! РЖУНИМАГУ!!!! Требую теперь каждый отзыв предварять указанием реквизитов диплома какого-нибудь киноведческого факультета!!! А у кого диплома нет - МАЛЧАТЬ, Господа гусары !!!!!! Че-та я мож не туда попала? Я не знала, что у нас здесь профессиональная организация кинокритиков собралась... Nathuram пишет: Тут кстати многие отзывы страдают таким дилетантизмом - нет я не против восторгов по поводу фильмов которые мнe не нравятся. Но когда негативно оценивается (и это влияет на мнение неокрепших душ, можно видеть) положительно оцениваемый профессиональными критиками (не мною!) фильм то надо говорить, что и как неправильно в сказанном длетантом Пожалуй, Вам все же стоит принять мой совет... раз Вы настолько ранимы - не читайте отзывы. У нас тут их как-то не принято критиковать - ни слог, ни содержание, ни профессионализм в оценке... У нас тут ПРОСТО ЛЮБИТЕЛИ ИНДИЙСКОГО КИНО собрались, а не киноведы. А восприятие фильма каждой конкретной личностью не зависит от того, как его оценивают профессионалы, думаю, не мне вам объяснять. И правильно-неправильно кто-то воспринял фильм - это вопрос для дискуссии, а не для безаппеляционных заявлений. В плане влияния на неокрепшие души - им как раз интересно мнение обычных людей, думаю, кому нужно мнение критиков - не пойдет на форум, пойдет на специализированные сайты. К тому же - обращаю внимание, на форуме есть КАТАЛОГ ОТЗЫВОВ, где можно уточнить - все так думают об этом фильме, или мнения у всех разные. Так что - говоря Вашим языком - Ваш пост нелеп и неуместен... Особенно в рамках обычного форума.
Lauri: Ого-го, какие страсти разгорелись... Уже, кацца несколько месяцев такого не было У меня вопрос, наверное, совсем не в тему, но в свете нового аватара nelke больше нимагу терпеть: новопассит на аватарах некоторых участников - это что? реклама? или бесплатный совет?
Soniya: Lauri пишет: это что? реклама? или бесплатный совет? это фирменный напиток форума доказано, что во многих индоманах регулярное принятие вышеуказанного напитка в неразумных количествах вызывает незабываемые сновидения с участием известных болливудских персоналий. Минздрав за последствия не отвечает Not approved by FDA
nelke: Soniya пишет: это фирменный напиток форума это даже больше я вам скажу
nelke: Soniya пишет: Минздрав за последствия не отвечает Not approved by FDA забыла добавить: Get your own dose. Results may vary.
Soniya: nelke пишет: забыла добавить: Да, еще sWEeT dreams. Черт, надо все же слоганы новопасситу продать
nelke: Soniya пишет: Да, еще sWEeT dreams Ну как я мог забыть! (с)
wichy: Soniya пишет: Черт, надо все же слоганы новопасситу продать Кста, давненько вы его не пили... Может, пора начинать осенний сезон? А у меня из новейших впечатлений - сегодня заценила клипы из Alag и выступление этого малчыка, который в Алаг - как его там, Акшай Капур, чтоль, на шоу IIFA (спасиб Акки :-) ) - парень жжот неподеццки, танцует шикарно, хорош. Ритику наступают на пятки - тот же Шахид.. он конечно классно двигается. Но колориту в нем нет. А в этом - ешть... Жалко, с морды лица не в моем вкусе - ах, повторюсь.. нет в жизни совершенства.
Lauri: Soniya пишет: доказано, что во многих индоманах... Усё ясно Пора в аптеку наведаться... Очень хочецца незабываемых сновидений...
4837464: Nathuram пишет: отзыв ника "4837464" на "Макбул" присутствуем при рождении нового жанра? разбор чужих отзывов? боюсь, это интересно только автору, гы-гы :) а вы кто вообще?
Lolita: Soniya пишет: доказано, что во многих индоманах регулярное принятие вышеуказанного напитка в неразумных количествах вызывает незабываемые сновидения с участием известных болливудских персоналий. Пойти выпить что-ли перед сном. А то мне Шахрукх уже снился, а мне бы хотелось сновидение с участием Саифа или Аджая
Светланчик: Что ж про ново-пассит то до меня раньше не дошло. Завтра прям с утра в аптеку побегу, и на ночь двойную дозу, шоб наверняка.
Nathuram: wichy пишет: У нас тут ПРОСТО ЛЮБИТЕЛИ ИНДИЙСКОГО КИНО собрались, а не киноведы. Ох, а заявления типа "зачот/незачот" игре того или иного актера - это по какому праву ? Я согласен с вами - тут высказывают мнение любители фильмов, а не проф критики, так давайте так и говорить - это мне понравилось или не понравилось ! А то выносятся какие-то "приговоры" - это не ли не бред ? wichy пишет: Требую теперь каждый отзыв предварять указанием реквизитов диплома какого-нибудь киноведческого факультета!!! Я такого не говорил и не имел в виду даже. А имелось в виду, что надо бы принимать во внимание, что пишут проф критики, а если что непонятно, то спросить у окружающих. wichy пишет: Вы настолько ранимы Вот как раз вы и оказались очень ранимыми - стоило чуток высказаться "не по форме" как ... вон "набор цифр" даже грозно вопрошает "а ты кто такой" !? (Советую "набору" заглянуть в раздел "новичок" !)
Nathuram: Soniya пишет: Да. У нас тут такая скука (зевает) просто словами не описать. Злоупотребление "Новопаасситом" ?
nelke: Nathuram Если не понятны правила этого форума - получите второе замечание. Без комментариев. Модератор
Soniya: Nathuram пишет: Ох, а заявления типа "зачот/незачот" игре того или иного актера - это по какому праву Это сленг такой. В переводе на нормальный язык значит "понравилось/не понравилось" как вы и просили Nathuram пишет: А то выносятся какие-то "приговоры" - это не ли не бред ? Вы все не так поняли. Все приговоры выносятся под знаменем "ИМХО". Nathuram пишет: "набор цифр" даже грозно вопрошает "а ты кто такой" !? (Советую "набору" заглянуть в раздел "новичок" !) А вот это уже чистая грубость. Вашему полу и в вашем возрасте некозырно как-то
wichy: Nathuram пишет: А имелось в виду, что надо бы принимать во внимание, что пишут проф критики, а если что непонятно, то спросить у окружающих. С какого перепугу я буду при написании своего отзыва, о том, как я восприняла этот фильм, принимать во внимание, что пишут профессиональные критики? Я же пишу СВОЙ отзыв, а не офицальное ревью на фильм. Nathuram пишет: Вот как раз вы и оказались очень ранимыми - стоило чуток высказаться "не по форме" как Если серьезно - Вы высказались сильно "не по форме", причем совершенно не в тему. Ваш разбор чужого отзыва вполне может отпугнуть людей от написания новых отзывов - вдрухх они не смогут соответствовать Вашим критериям и Вы тоже начнете их клеймить... За Шурика я не волнуюсь - она за себя постоит. Но мне интересно читать мнение других форумчан - пущай они и не профессиональные критики, и что-то не так воспринимают, как критики (а частенько и не так, как я...), но мне интересно именно мнение разных обычных людей. После Вашего разбора полетов народ, особенно новенькие - стареньких-то Вы не уймете - могут просто застесняться и решить вообще ничего не писать. Так что будьте любезны, не поймите нас неправильно и в следующий раз либо выражайтесь корректно, либо (предпочтительно) просто пишите свой отзыв. 4837464 пишет: присутствуем при рождении нового жанра? разбор чужих отзывов Шурик, у кого там мысли сходятся??? Я подумала об этом же - что такой ерундой мы еще не страдали
4837464: Nathuram пишет: Советую "набору" советую одному .... э-э.. нику обращаться к собеседникам прямо :) дался вам мой отзыв.... расскажите лучше, откуда русский так хорошо знаете. а то и ник, прямо скажем, не по-русски звучит (или чересчур по-русски... так русские народные выражения и просятся ), и в Бомбее живете, и личиком вроде на индуса похожи....а то что это мы все обо мне да обо мне. товарищи модеры, не струляйте критика, это у нас типа Таран как-его там местный завелся (Адарш?), а вы его так сразу на винегрет... а вы, тов. крытик, если что непонятно, так вы спросите, спросите у окружающих чай, не в лесу... объяснят, если что
Soniya: 4837464 пишет: откуда русский так хорошо знаете А там в "Новичке" он рассказывал. Сейчас придет и опять отправит тебя к первоисточнику Кароч московский он бомбеец. 4837464 пишет: не струляйте критика Стрелять не будем... Так, ружжом пощекотим не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с)
4837464: Soniya пишет: А там в "Новичке" он рассказывал. Сейчас придет и опять отправит тебя к первоисточнику напугала :) пущай приходит... отчего ж не побеседовать, раз такой взаимный интерес сложился...
Soniya: 4837464 4837464 пишет: такой взаимный интерес ню ню... глядишь свадьбу сыграем...
4837464: Soniya пишет: глядишь гляди, гляди :) тока вот не идет что-то кузнец на сеновал... так и спать придется отбывать... не поговоривши.... ыыыыыыыыы
полная версия страницы