Форум » Разговоры об актерах » Шахрук Кхан - 16 » Ответить
Шахрук Кхан - 16
wichy: ************************
ЯНА: самира : его ответ лучше не знать интрига..млин... колись уже...любопытнаааа....
самира: ЯНА : колись уже...любопытнаааа не могу...пацана моего закидают тапками....я тебе отдельно сообщу
ЯНА: ЯНА : типа...плюнуть некуда...
tamiris: ЯНА сама себя цитируешь? или у меня глюк
ЯНА: tamiris : сама себя цитируешь? ну...так бываит... сначала написала...потом фотка нашлась... предсказала практически...
tamiris: ЯНА : типа...плюнуть некуда... гы..и тут Сюзка выделилась, у всех нынче в моде красный лак, а она (у которой вечно когти немонятного цвета) совсем "без ничего", однако отсутствие лака на ней мне нравится больше.
ЯНА: tamiris : однако отсутствие лака на ней мне нравится больше. а по мне так...ейуже ничто не поможет...
tamiris: ЯНА : ейуже ничто не поможет... а по мне, так хоть бы не портило еще больше то, что есть.
самира: ЯНА : зато сьюзка щастлива...гадина млин и шо это я в вас такая влюблённая? самира : и шо это я в вас такая влюблённая Не ожидал я от тебя такого Сюза, не ожидал, не учись у меня плохому
4837464: tamiris : сама себя цитируешь? это вообще заразная привычка ЯНА : интрига..млин... а че интрига... источник, кста, находится гуглом за пять сек (если он есть, конечно), оттого и просим всегда указывать источник - штобы б знать, кто напел и можно ли верить источник Таймс оф Индия, находится тут, и по-моему, явная шютка. Оригинал якобы шаховского мессыджа еще смешнее, чем перевод. Остальным, кстати, тоже клево насочинили
Lo: 4837464 : источник Таймс оф Индия, находится тут, и по-моему, явная шютка. Абсолютно! Как это вообще можно за правду принять?
самира: 4837464 : находится гуглом за пять сек (если он есть, конечно), там где я читала эту статейку источника не было, был только текст , поэтому и не постила его зная о здешних принципах , гуглом искать? мне это не надо, хватает текста 4837464 : по-моему, явная шютка а каждой шютке есть доля правды, в любом случае там не написано явно , что это шютка легко поверю , что ради прикола на Дивали автоответчик Шаха мог звучать так (поверю , потому что не только у команды КВН и жёлтой прессы есть ч.ю , у Шаха оно всегда было на высшем уровне) , и в такой автоответчик Рита поверю тоже легко 4837464 : это вообще заразная привычка но не вредная
4837464: самира : гуглом искать? мне это не надо тогда персональное приглашение... ссылки на источник желательны всегда, особенно в спорных случаях, как этот труд-то невеликий самира : но не вредная зато жутко раздражает здесь свои сообщения можно править - проверь как-нибудь
самира: 4837464 : ... ссылки на источник желательны всегда, особенно в спорных случаях, как этот труд-то невеликий великий, потому что надо лезть в гугл и искать там чего то помимо англоязычного текста , кроме того как можно сортировать для себя? вот таймсу я верю, а мумбаю не верю? и вообще ...никому верить нельзя. но в моём случае ко мне претензий быть не должно, я статью не постила целиком, только выдержку с автоответчиком Шаха 4837464 : зато жутко раздражает здесь свои сообщения можно править Да. Да. Я поняла , что раздражает, и не только это.
4837464: самира : Да. Да. Я поняла , что раздражает, и не только это. ну судя по подписи, тебе это нравится :)
самира: 4837464 : ну судя по подписи, тебе это нравится да. я мазохистка. это мой давний обычай
wichy: самира Я вообще не понимаю, что за обсуждение? Это вроде как правило форума. Большой труд или маленький - без разницы, ссылки на инфу должны быть ВСЕГДА. И желательно - прямые, то есть не просто "читала там-то", а такие, на которые нажимаешь - и переходишь на страницу с исходной инфой. Если слышали краем уха в пересказе других - так и пишите "Слышала краем уха" и дальше - своими словами. Если же даете текст - постите ссылку. Модератор
самира: wichy : Если слышали краем уха в пересказе других - так и пишите "Слышала краем уха" и дальше - своими словами именно так я и сделала, никаких статей я не постила... и вот когда Сония попросила ссылку я сказала , что этой ссылки у меня нет. есть только текст.
wichy: самира : есть только текст. Если текст постите - должна быть ссылка, как я выше и пишу. Нет ссылки - нет текста.
самира: wichy : Если текст постите - должна быть ссылка, как я выше и пишу. Нет ссылки - нет текста я текст не постила. я написала прочитала такую то статью, там было написано то то и то то, что ссылки нет я сказала сразу. процитировала только Шаха, надеюсь хотя бы он без претензий.
wichy: самира : процитировала только Шаха Если процитировала - значит, есть текст. Если есть текст - значит, можно найти ссылку на источник. Не ссылаться можно, поясняю, если пишешь "Слышала краем уха, что Шах и Гори развелись, кто что знает об этом?". А ежели постишь цитаты - то ссылка на источник обязательна. Можете не ссылаться на то, что текст у вас на русском - ищете в инете на русском, и оттуда выкапывайте ссылку на исходник. Вообщем, если дается хоть какая-то цитата - ссылка обязательна. Если это цитата из печатного издания - указываем это издание и номер. Если только перепечатываешь статью с вырезки из старого журнала (знаю, что у многих индоманов остались такие) - и не знаешь, что это было за издание - вот тогда так и нужно написать. Во всех остальных случаях источники - обязательны.
Lo: wichy : И желательно - прямые, то есть не просто "читала там-то" самира : именно так я и сделала, никаких статей я не постила... самира : я написала прочитала такую то статью,
самира: wichy : Если процитировала - значит, есть текст. Если есть текст - значит, можно найти ссылку на источник ноу проблем. все цитаты в личку.
wichy: самира : ноу проблем. все цитаты в личку. Это уже дело Ваше. На самом форуме без ссылок инфа не допускается.
ЯНА: 4837464 : это вообще заразная привычка дело вкуса не?правилами запрещено?вродь нет... 4837464 : а че интрига... 4837464 : источник Таймс оф Индия, находится тут, Шур,и что мне это дает? я не буду в праздничный день со словарем сидеть искать знакомые слова или переводить переводчик... мне проще поверить на слово....
4837464: ЯНА Ян, человек если про что-то рассказывает, то для всех, нет? Лично мне источник нужен, чтобы иметь собственное мнение по поводу, например, того, шутка это или нет, как в этом случае. И раз уж у нас это взято за правило, давайте так и делать. Дела, повторяю, на две секунды ровно (гугл в 99% находит по одной фразе), не будем раздувать из этого невесть какое сложное мероприятие.
wichy: ЯНА : Шур,и что мне это дает? Тебе - может, и ничего. Но это правила форума. В личке можете писать что угодно и как угодно. А в общих разделах - по правилам. Я по-прежнему не понимаю предмета спора. Постить ссылки обязательно - это данность. Это в правилах записано. Пы.Сы. Вон, и Шурка подтверждает.
ЯНА: 4837464 : Лично мне источник нужен, чтобы иметь собственное мнение по поводу, например, того, шутка это или нет, как в этом случае. тебе легче....а для меня так и осталось интригой-что же там у рита на автооветчике? мож ктонить расскажет не?
4837464: ЯНА тебе ж самира собиралась рассказать я переведу, нивапрос, только может она хотела это в тайне сохранить?..
4837464: см личку
Lo: 4837464 : тебе ж самира собиралась рассказать вот именно... причем, таинственно так, как я понимаю .. с глазу на глаз или по личке, бо такоЭ на люди выносить нельзя!! 4837464 : см личку упс.... ну, кто не успел рассказать, тот аппаздаль!
самира: 4837464 : только может она хотела это в тайне сохранить нет. самира хотела в предпраздничный день создать интригу, зато сколько разговоров вокруг всего лишь одной озвученной цитаты Шаха, и одной неозвученной цитаты Рита а вы говорите шютка
ЯНА: Lo : вот именно... причем, таинственно так, как я понимаю я чтото пропустила?по моему она даже не намекала и тем более не обещала...
Lo: ЯНА самира : .про ритиковский вам лучше не знать
ЯНА: Lo : про ритиковский вам лучше не знать поздно я уже знаю.. .квн на выезде...
самира: ЯНА : квн на выезде это точно. сама ситуация
Amita: Ну грузили,грузили ,а чего Ритик -то якобы сказал в свой автоответчик !? Люди же тоже не железные ,психика знаитили .... Так чего сказал ,или не сказал ???КАЛИТЕСЬ,шифровщики!
Lo: Amita : Ну грузили,грузили ,а чего Ритик -то якобы сказал в свой автоответчик !? "С жаною я" - сказал, - "Если шо, звоните папе" - сказал, - "Без папы ничего не подписываю!" - сказал.
Amita: Lo : "Без папы ничего не подписываю!" Ритик бы съел собственную шляпу (у него есть?) ,но такого бы не сказал ..про папу . Вот и сразу видно ,что это журналистская шютка про звездей ,очевидно,приуроченная к 8-му Марта!
Lo: Amita это я тебе по памяти набросала, но смысл там такой, с подколом причем.. и про всех так...
полная версия страницы