Форум » Разговоры об актерах » Амитабх Баччан - 2 » Ответить

Амитабх Баччан - 2

Lo: ***

Ответов - 169, стр: 1 2 3 4 5 All

Remita: Amitabh apologises for attack on media источник Apr 23, 2007 Mumbai, Amitabh Bachchan Sunday apologised for the attack on three photo-journalists by security guards escorting the car which had the newly wed couple Aishwarya Rai and Abhishek Bachchan outside his family residence Prateeksha. According to media reports, Amitabh came out of his house and apologised, saying: "Actually, it was Amar Singh's security and not ours. Nevertheless, it shouldn't have happened and I apologise with folded hands." B.L. Soni, a photo-journalist with the Mumbai-based DNA newspaper, Saturday fell unconscious after a clash with the security guards and was rushed to a nearby private hospital. Apart from him, two more photographers - Virender Chawla of Punjab Kesari and Satish Bate of Hindustan Times - suffered bruises while they tried to shoot the arrival of the newly wed couple at the Bachchan residence. When the journalists protested against the behaviour of the security guards towards Soni, the guards damaged the equipment of a private TV news channel, the reports said. Though the media was kept away from the wedding, Amitabh has promised to release the wedding photographs soon.

Remita: Salman has sent his good wishes: Amitabh Bachchan Amitabh Bachchan Clears the air once & for all about the wedding... By Subhash K Jha How does it feel to have Aishwarya in the house? It's wonderful ! I'm sure there'll be even more happiness in the house because of her. Will Aishwarya assume the Bachchan name on the passport, would you like a working Bahu? I've no problem with whatever name she keeps. As far as her continuing to work is concerned, Jaya and I have no problem with that. It's for Aishwarya and Abhishek to decide. Were you happy with the wedding? Yes, by the grace of God everything went off well. We're happy that the union has taken place. There were some truly heart-warming moments during the wedding and I'd like to believe they were moments that would remain with us for the rest of our lives. There were many people who felt hurt because they couldn't come to the wedding. Let me put my circumstances before you, and leave it to you and the world in general to judge and sentence us. We were dealing with a marriage and a guest list that was going out from seven privileged personalities and celebrities…. My father Dr Harivanshrai Bachchan, a literary giant who has his own admirers in the literary world….Then my mother Mrs Teji Bachchan who has relatives friends and associates going back to 90 years. There was Jaya, a personality in her own right with a large circle of relatives and friends, there were Abhishek and Aishwarya and there was Amar Singhji…And then finally there was yours truly ….These were the hosts to the wedding. Please tell me, how do we even begin to invite all the people who are associated with these seven people? I can't imagine ! Neither could we. If we invited all the friends of all the hosts the guest list would've run into 20,000 people. Where would we have accommodated so many people in our home? In a hotel? No hotel in India could accommodate 20,000 people. In any case the family decided that an event like our children's wedding couldn't be held in a hotel. It was too impersonal a venue. So should we have had the wedding at the Bandra Kurla Complex like the Filmfare awards nite? We needed two acres of land for such a guest list. Where do we provide air conditioning to so many people in this heat? How would I've accommodated and fed 20,000 people? I'd rather give that kind of money to charity. Makes sense. The most crucial factor while deciding the guest list was my critically ill mother. In the last one year we haven't celebrated Diwali, Holi or my father's birth anniversary in Lucknow. We didn't want to have any celebration when my mother is lying in the hospital. At the same time, Abhishek is my only son. And it was his only wedding and the happiest moment in his life. How could we ignore that moment in his life? How could we deny him that moment of joy ? This is what the circumstances were. We decided to have an intimate family gathering. Aishwarya's family and we decided to have a common wedding card and a common venue. And we chose friends who were absolutely impossible to ignore. Whatever we did we did it with the concurrence of both our families. We're happy with our decision. I'd like to believe that the industry too would share our happiness. But some of your colleagues are hurt because they weren't invited. Maybe they are. Maybe they aren't. Either way I'm fine with it. I respect their sentiments and I expect them to respect mine. If they're offended because they weren't invited then they weren't my friends in the first place. I really couldn't go beyond the list that we had. And in any case everyone from Shah Rukh to Hrithik to Salman has sent their good wishes. What about the accusation that a section of the media was manhandled? Subhash, there was a virtual assault on our privacy. I had forty cars following us when I was driving Aishwarya and Abhishek home after the bidaai. We were bringing the new Mrs Bachchan home. It was big moment for us. The auspicious time to reach home was 6.57 pm before sunset. We were stuck in traffic jam. And we're desperate to make it on time. In the middle of this Amar Singhji needed urgent medical attention. At 6.55 just when I'm about to enter Prateeksha fifty photographs charged towards us and wouldn't let us move. I had a sick person who desperately needed a doctor and a bride who needed to get to her sasural. And we couldn't move! Do you know what that felt like? That's a terrible situation to be in. The worst was yet to come. After the wedding late at night Aishwarya and Abhishek wanted to visit the hospital to take my mother's blessings. But the couple was stranded in the car. They couldn't get out of the car to take my mother's blessings. I was reminded of the time when I fell ill and my stretcher couldn't be brought out of the ambulance for nearly half an hour. My mother is now oblivious to her surroundings. She wouldn't even have known what's happening. But Abhishek and Aishwarya wanted to touch her feet. I visit her every day and she can't even recognize me. Can you imagine how frustrating it is? Every day I go to my mother and feel so helpless. Then I've to change my mood to comply with the demands of other activities in my life. Does anyone know what a physical and psychological strain I'm going through? And then to have people shouting and abusing me in front of my own home. It's unfair. http://www.santabanta.com/cinema.asp?pid=14599

Remita: Amitabh and Abhishek Bachchan in Balki's 'Pa' By IndiaFM News Bureau, April 30, 2007 - 06:11 IST Amitabh and Abhishek Bachchan rocked in each movie they did together, whether it’s RGV’s Sarkar, Shaad Ali’s Bunty Aur Babli or Karan Johar’s KANK. The real life father-son jodi will play the same onscreen in Balki’s forthcoming film titled Pa. Balakrishnan has recently finished his upcoming film Cheeni Kum with Amitabh Bachchan and Tabu. This will mark the directorial debut in feature films though he has made a number of ad films. Balakrishnan will start his next with Amitabh and Abhishek soon after the release of Cheeni Kum. He informs that his next project Pa which is going to be light-hearted comedy between a father and a son. While an interesting fact is that Abhishek in real life also calls his father ‘Pa’. Apart from Amitabh and Abhishek Bachchan, Zohra Saigal and Paresh Rawal will play important roles in the film. Amitabh Bachchan and Abhishek will also be seen together in Yash Raj’s Jhoom Barabar Jhoom Apoorva Lakhia’s Shootout At Lokhandwala and RGV’s Sarkar 2. http://www.indiafm.com/news/2007/04/30/9333/index.html


wichy: отсюда In NISHABD, Amitabh Bachchan had sung a stunning ROZANA, which easily sits in his Top-3 rendered numbers ever. Though the song didn't quite get it's due to the music album releasing at the stands quite late in the day and the film disappearing in a few weeks time, those who heard it would vouch for the fact that it is quite a sensitive song that would be remembered for years to come. Now for his forthcoming film CHEENI KUM, he has sung once again. While he has been a regular with Aadesh Srivastava [BAGHBAN, BABUL] and gave a phenomenal performance for Vishal Bhardwaj [NISHABD], in CHEENI KUM he sings for none less than Illaiyaraja. Amitabh Bachchan features as a chef of an up market Indian restaurant in London who falls in love with Tabu; approximately half his age in the film. A hilarious take on the relationship that develops between the two and how Amitabh Bachchan approaches Tabu's father Paresh Rawal, a few years younger to him, for her hand forms the crux of the film. When NISHABD was released earlier this year, comparisons were being made about the two films with the press and media going agog about the storyline of the two films with similar. The funny part though is that except for the one line similarity of an older man falling in love with a younger woman/girl, there is nothing remotely similar about CHEENI KUM and NISHABD. While NISHABD was sensitive and bordered on the morality issues vis-a-vis listening to one's heart, CHEENI KUM instead takes a light hearted approach towards the entire state of affairs and focuses on the situations that arise due to such unique relationship. Для своего нового релиза CHEENI KUM, Амит-джи опять будет петь. В фильме он играет шеф-повара роскошного ресторана в Лондоне, который влюбляется в героиню Табу, которая моложе его вдвое. Отношения развиваются, и вот герой Амита приходит к отцу Табу в исполнении Пареша Равала, который на несколько лет моложе его, просить руки его дочери.

wichy: отсюда Amitabh Bachchan is in a dilemma. He features in both Balkrishnan's Cheeni Kam and Apoorva Lakhiya's Shootout At Lokhandwala. And both the biggies are slated for release on May 25. And Big B thinks that the clash is not a good idea as far as the box-office is concerned. So, apparently, he requested Shootout… producer Sanjay Gupta to bring the release date forward. And when Big B makes a request, it's difficult for producers to refuse. So, Gupta too was reluctant to say 'no' to him. "I can't refuse when both, Mr Bachchan and Abhishek, have charged me no money for Shootout. That's their love for Sanjay Dutt. And I'd be the last person to disrespect Mr Bachchan's wishes. However, there was nowhere for me to go. On June 1, we'd have clashed with Fool & Final. Also, there's the third part of Pirates Of The Caribbean coming up. After the sweeping success of Spiderman 3, we filmmakers are running scared of dubbed Hollywood films." So Gupta has managed to convince Big B that there was absolutely no competition between Shootout and Cheeni Kam. "They belong to different genres. Apart from the fact that they star Mr Bachchan, there's nothing common between the films. In fact, I'd have liked Cheeni Kam's release to be shifted forward. No matter when it's released, it will find its audience. But Shooutout… is an action film and will have to compete with films at home and abroad." Interestingly, Cheeni Kam will premiere at the Cannes film festival. This is the first time that Big B will venture to the French film festival after nearly four decades in the industry. "You can call it a coincidence. But it's true, I've never been to Cannes before. This would be my first year there. And I'm going there with two films, Eklavya and Cheeni Kum," says Bachchan. Big B has his fingers crossed about the prospects of Cheeni Kam. "It does have a universal feel to it. And I'm pretty sure audiences outside India will respond very positively to it," he says. Перед Амитом стоит дилемма - он снялся в двух фильмах - Cheeni Kam и Shootout At Lokhandwala, и, как назло, оба выходят 25 мая. Амит полагает, что столкнуть их - не лучшая идея для бокс-оффисов, поэтому он попросил Санджая Гупту, продюсера Shootout… подвинуть дату релиза. Продюсеру было трудно отказаться, тем более, что Баччан с него даже денег за фильм не взял. Однако подвинуть релиз на 1 июня - значит столкнуться с Fool & Final и третьей частью Пиратов Карибского Моря. Поэтому Гупта попытался убедить Баччана, что Shootout и Cheeni Kam совершенно не конкуренты. "Они принадлежат к разным жанрам. Кроме того, что в обоих снимается Баччан, между ними нет ничего общего. Вообще, я бы хотел, чтобы подвинули релиз Cheeni Kam, поскольку когда бы он не вышел, он найдет своего зрителя. Но Shooutout… - экшн и у него множество конкурентов и дома, и за рубежом" Cheeni Kam будет также представлен в Каннах. Это первый раз, когда фильм со старшим Баччаном будет представлен в на французском Кинофестивале. В этом же году Амит будет там сразу с двумя фильмами - Eklavya и Cheeni Kum.

Lo: Интервью с Ом Пури, где он признается, что завидует Амитабху, потому что тот играет такие разнообразные роли. ‘I envy Amitabh Bachchan’ 26 May, 2007 l 0044 hrs ISTlPALLAVI KHARADE/TIMES NEWS NETWORK In town recently, veteran actor Om Puri spoke to PT about his achievements, aspirations and disappointments No matter where he has acted, Om Puri has made an indelible impact. Not only has he featured in both mainstream commercial films and offbeat art cinema, his Western forays have been remarkable as well. The actor’s histrionic skills have earned him huge applause worldwide. His associations with legends like Mrinal Sen, Shyam Benegal, Govind Nihalani and Ketan Mehta have produced several unforgettable moments on the big screen. Puri was in Pune to take part in the shooting of Amol Palekar’s new venture Dumkata, a film in which he is playing the grandfather to two mischievous kids. As a matter of fact, he has also performed a rap track in the film. We ask him if he misses the 80s, an era that produced so many great films. “Yes, I do,” he says, adding, “Movies like Tamas, Aakrosh and Ardh Satya are not being made now. There are no hard-hitting socially relevant films like the ones legendary filmmakers Satayajit Ray, Govind Nihalani and Shyam Benegal used to make.” He goes on, “But, even if those films are remade today, the lead roles would go to stars like Salman Khan and Aamir Khan, and not to actors like me. Monetarily, I am satisfied. But creatively, I am not. I would like to do what Amitabh Bachchan is doing. He is getting meaty roles in films like Sarkar and Nishabd. Look at the variety of roles. I envy Amitabh Bachchan.” But, why is he mostly doing comedies? “That’s because filmmakers are offering me roles in comedies. I would certainly like to do different roles. But, one has to choose roles from the offers one gets. I feel I have more to offer, and that is my main frustration. But then, an actor’s choice is dependent on other people.” Doesn’t he think he will get typecast? “I wouldn’t call myself stereotyped. Comedies are different, and I am doing all kinds of characters. Not a single character of mine is like anything else I have played,” he explains. The present era is supposed to be great for actors. But Puri disagrees. “If the present era is good for actors, why am I not getting good roles? There are some good films. But most others are not. As far as multiplex films are concerned, I think it is a good development. I wish it had happened in our times, since it was really difficult to get our films released in the theatres,” he reflects. However, the actor seems to to be happy with the offers from Hollywood. Presently, he is working in a Hollywood film with the likes of Tom Hanks and Julia Roberts. “I am playing the character of the ex-Pakistan President Zia-Ul-Haq in Charlie Wilson’s War. Hollywood productions are more professional, disciplined, organised and have fancy equipment. So, it is a great experience,” says he. Any regrets? “I have no regrets because I choose the films I work in. I try my best to choose the best of the lot,” he signs off.

wichy: отсюда Whether it's doing the free plugs for Polio vaccination on national television or sharing screen space with a young co-star, the Big B says he never loses contact with children. After doing two adult romances Nishabd and Cheeni Kum, Amitabh Bachchan feels it's time he re-connected with his young fans. In the promotional clippings of Jhoom Barabar Jhoom his Jack Sparrow get-up is competing with the original version of Pirates Of The Caribbean and the kids love this version of Bachchan. "I'm delighted to hear that," says Amitabh Bachchan. He adds, "What you call the Jack Sparrow get-up in Jhoom … just happened. I made no special effort. I've never looked at the Jack Sparrow movies. Shaad Ali, the dress designer and I decided on my look. The beard is my own. And that hat just happened at the last minute before the shooting. When I was going to face the camera I saw the hat lying around and asked my director Shaad Ali if I can wear it for my song. That's it. But I'm glad kids like the look. I'm in fact doing two films this year that are specially aimed at younger audiences." In Vivek Sharma's Bhootnath the Big B will play a friendly ghost and in Sujoy Ghosh Alladdin he's the genie. Bachchan says," Both the ghost and genie roles require me to tap the child within me who, let me tell you, is never very far from the surface in my personality. A lot of my interaction in Bhootnath is with a child. I've had a child as my co-star years ago in Do Anjaane and more recently in Black and Ek Ajnabee. But these were films for a grown-up audience. Bhootnath and Alladdin are my gifts to my young audiences." Bachchan adds, "My interaction with my two grandchildren, Navya Naveli and Agastya, has certainly rejuvenated the child within me." Первая часть статьи рассказывает о том, как получился такой замечательный имидж Амита в новом фильме Jhoom Barabar Jhoom (подробнее - в теме про фильм) В новом фильме Вивека Шармы Bhootnath Амит играет дружелюбное привидение - а у Суджоя Гхоша в Алладине - джинна. "И призрак, и джинн - роли, для которых мне нужно разбудить ребенка в себе, который, должен сказать, не особенно-то крепко во мне и спит. Большинство моих взаимоотношений в Bhootnath - с детьми. Я уже снимался с детьми много лет назад в Do Anjaane и не так давно в Black и Ek Ajnabee. Но все те фильмы были для взрослых. Bhootnath и Alladdin - мой подарок юной аудитории. Мои взаимоотношения с двумя моими внуками, Навьей Навели и Агастией, конечно, воскрешают во мне ребенка"

wichy: отсюда Amitabh Bachchan is returning to action after taking a 2-month break thanks to his son Abhishek’s wedding with Aishwarya Rai(now Aishwarya Bachchan). He is all set to do a cameo in a Bhojpuri film Gangotri which happens to be the sequel of the hugely popular Ganga which he acted in, three months after his discharge from hospital in December 2005. Producer Deepak Sawant, who has been Bachchan’s make-up man for over three decades now, is elated. He said that the character of Thakur, played by the superstar, would be released from prison and carry on from there. Sawant hopes that the sequel does as well as the first movie. Manoj Tiwari and Nagma, the lead pair of Ganga will shine in the sequel too and so will Ravi Kissen. Bhumika Chawla, a new addition to the star-studded film, will play the title role of Gangotri. Talks are on with Hema Malini, who played Bachchan’s wife in Ganga, to make her presence felt in this one too. После двухмесячного перерыва из-за свадьбы сына Амит вновь приступил к работе. В настоящее время он делает камео в бходжпурском фильме Gangotri, который является сиквелом очень популярного фильма Ganga, в котором он снимался через три месяца после выхода из госпиталя в декабре 2005 г. Продюсер Дипак Савант, который был раньше гримером Амита более 30 лет, говорит, что персонаж Тхакур, которого играет звезда, выйдет из тюрьмы, и надеется, что сиквел будет не менее удачным, чем первый фильм. Манодж Тивари и Нагма, исполнявшие главные роли в первой части, также участвуют в сиквеле, также в нем играет Бхумика Чавла, которая исполняет заглавную роль - Ганготри. Говорят, что и Хема Малини, которая играла в первом фильме жену также появится в продолжении. Кто-нить смотрел первую часть? Что за фильма?

4837464: wichy : Продюсер Дипак Савант, который был раньше гримером Амита более 30 лет вот! вот так делаются карьеры в Болливуде! моя валяцца.... зы Ганготри не смотрела...

nakupenda: Amitabh Bachchan no farmer, farmland allotment a fraud: Court Faizabad (Uttar Pradesh), June 1 (IANS) Amitabh Bachchan is "not a farmer", as he had claimed, and allotment of state-owned farmland to the Bollywood superstar in an Uttar Pradesh village by the previous Mulayam Singh Yadav government is "an act of forgery", a court here said Friday. Faizabad Additional Commissioner Vidya Sagar Prasad, while ordering cancellation of the allotment, ruled that entry in the land records declaring Bachchan as the owner of the particular plot of land in Daulatpur village in Barabanki district, 35 km from Lucknow, was "tampered and forged." The land revenue court also ruled that Bachchan was "not a farmer" - as he had claimed. The star, a friend of former chief minister Mulayam Singh Yadav, had received 3 'bighas' (about 70,000 sq feet) of land in the village from the government as largesse. The allotment, purported to have been made way back in 1983, was actually allegedly made by interpolation in the land revenue records during the Mulayam regime. Friday's order shows the allotment was backdated. According to government advocate Surendra Raje, who argued the case before the land revenue court, apparently this was done to enable Amitabh to acquire the status of a 'farmer', without which a huge farmland he bought in Pune could not be transferred in his name under the Maharashtra land laws. Political circles here maintain that the entire exercise was carried out to obviously circumvent Maharashtra rules that don't permit ownership of farmland by anyone other than a farmer. It was a query by Pune collector in March 2006 to the Barabanki district magistrate seeking authentication of the Uttar Pradesh testimonial that opened the Pandora's box. Then Barabanki District Magistrate Ashish Goel cancelled the allotment in March 2006 on the ground that the land revenue records had been forged. Goel earned the wrath of both Mulayam Singh Yadav and his confidant Amar Singh and was soon given the marching order. Ram Shankar Sahu, who succeeded him, agreed to sign on the dotted line. However, since Goel's objections had become a part of the official records that could not be destroyed, Sahu could not do much besides staying his predecessor's order and that too only "till further orders". Since this did not end Bachchan's woes and worries about his 'farmer' status in Maharashtra, where he had already bought a large farmhouse, he sought a review of the district magistrate's order by the commissioner, hoping to get the land restored in his name. But with elections getting announced and major bureaucratic changes effected by the Election Commission, Bachchan could not have his way. And now, with Mayawati in charge of Uttar Pradesh, the new additional commissioner found everything wrong with Amitabh's allotment. "That the intention of the superstar was questionable became evident from the manner in which the superstar sought to conceal his real identity by showing his name as just 'Amitabh' and dropping 'Bachchan' even from his father Harivansh Rai's name," alleged local lawyer L.R. Rathore. In a recent interview to a TV channel, Amitabh had said he was ready to face a probe into the matter. "I am a law-abiding citizen and will obey whatever the law asks me to do. If proved wrong, we are ready to face penalty. If everything is found to be in order, I would say thank you," he had told the channel. Пожалуйста,переведите,хотя бы в двух словах"!!!!!!!!!

4837464: суд в пятницу вынес какой-то неприятный приговор по делу о землеотводе землица у Амитабха была оформлена как сельскохозяйственная... у нас тут сплошь и рядом, тока что-то про суды не слышно ну и дальше пережевывание истории вопроса...

nakupenda: Ну да слышала как то,что у них большую землю можно иметь, если занимаешься сельским хозяйством,а он не занимался....... И чё пристали к человеку???????? 4837464 СПАСИБО,ЗА ОТЗЫВЧИВОСТЬ!!!!!! и перевод!

wichy: отсюда - статья про Амита, я так понимаю, анализ его карьеры. Буду переводить по мере сил, если заинтересуюсь. The Rise and Fall and Rebirth of Bollywood Superstar Amitabh Bachchan The Film Society of Lincoln Center’s Walter Reade Theater will present The Films of Amitabh Bachchan from April 8 - 17, 2005. Amitabh Bachchan will be here in person on April 15 at 7pm in Alice Tully Hall. I love watching Amitabh Bachchan dance. Which is not to suggest that the most durable star in the history of Hindi cinema is celebrated for his fancy footwork. In fact, apart from his undoubted acting chops and the sheer force of his brooding masculine charisma, he is most fervently admired for his verbal gifts: the sonorous baritone that makes all his setpiece speeches sound like Mosaic proclamations, and the flair for mimicry he exploits as one of the first Bollywood actors to adopt authentic Bombay street slang in his gangster roles. Bachchan is also one of the few Bollywood stars who has occasionally recorded his own playback tracks. In contrast, Bachchan’s typical terpsichorean style is about as basic as it gets, a sort of blue-eyed Punjabi variant on one of Zorba the Greek’s “hoop-hah” strut ‘n’ shrug routines. But when he dances, Amitabh Bachchan is a great actor. Decked out in what looks like a gaucho outfit in Don (78), prancing and preening next to the staggering Zeenat Aman (India’s answer to Claudia Cardinale), he looks less like a performer working through a carefully choreographed routine than a man enjoying himself, and enjoying life. It is well known that when Bachchan tried to trade up to acting in the late Sixties from his job as a shipping company executive he was at first dismissed by producers as “too thin and too tall.” It was probably no accident that in his early films he is often shown slumped over tables or sitting behind desks, playing brooding young poets and doctors, roles that echoed his own patrician upbringing as the son of the famous Hindi poet Harivansh Rai Bachchan. At 6′3″, however, Bachchan is not really all that tall by American standards. He doesn’t tower over his strapping co-star Dharmendra in Ramesh Sippy’s Sholay (Flames, 75), the groundbreaking “curry Western” that confirmed his arrival as a new kind of superstar, a disaffected Angry Young Man who takes the law into his own hands. But with his short-waisted, long-legged physique he can look downright gangly, and when strategically photographed he becomes an honorary giant. Bachchan has a classic standing-tall entrance in Yash Chopra’s Trishul (Trident, 78), using his cigarette to light a fuse and then sauntering calmly away as a mountainside erupts behind him. The script for Trishul was one of several, beginning with Zanjeer (The Chain) in 1973, in which the writing team of Salim Khan and Javed Akhtar (aka Salim-Javed) originated the Angry Young Man persona. The image owes something to Clint Eastwood, obviously, but the Bachchan hero (who is almost always named Vijay, Hindi for “Victor,” the victorious one) is not a classic loner in the Hollywood cowboy mold. As the critic Vinay Lal points out in his essay “The Impossibility of the Outsider in the Modern Hindi Film,” the loner in his pure form is a type unknown to Bollywood. In order to seem at least vaguely relevant and plausible to an Indian audience the Bombay hero has to be firmly enmeshed in a network of family and social ties. Trishul’s Vijay isn’t a generalized existential rebel but a man with a mission, setting out systematically to destroy his own father (Sanjeev Kumar), a megalomaniac industrialist, in a highly entertaining series of sharp-practice business deals. This violation of a taboo has a distinct subversive appeal in its own right, but in Bollywood terms it can only be justified as a response to an even greater violation: Vijay is out to avenge his sainted mother (Waheeda Rehman), who was abandoned, unwed and pregnant, so that her fiancŽ (Vijay’s dad) could marry up into a rich family. This betrayal lays the groundwork for the financial empire his son attempts to destroy. To honor one imperative of his duty as a good son, Vijay must violate another, a contradiction he chews over obsessively in a series of setpiece speeches. It has been suggested that even when Bachchan was playing proletarian characters he always walked “with the posture of an aristocrat.” What is often most thrilling about his confrontations with authority is not so much his physical courage as his easy assumption of equality: this guy never feels outclassed. “You see a certain grace about that character,” suggests Akhtar. “So many other actors have tried to ape Amitabh, but they’ve failed. Because they don’t have the sophistication and the tehzeeb [culture] that he grew up with. As an actor, Amitabh’s anger was never ugly. Other actors mix anger with arrogance. Amitabh’s anger was mixed with hurt and tears . . . But I’m afraid that in later pictures even Amitabh developed that arrogance.” (Kabir, Nasreen Muni. Talking Pictures: Conversations on Hindi Cinema with Javed Akhtar. New Delhi: Oxford University Press: 1999.) By the mid-Eighties this subtly inflected screen image had devolved into a subaltern superhero myth in pictures like Coolie (83) and Mard (He-Man, 85), garish big-budget cartoons aimed squarely at the groundlings. The Bachchan heroes in these films don’t have to tear themselves in two in a fruitless bid to find a place in the world because they aren’t really worldly beings. They are proletarian demi-gods, the sweat-stained masters of all they survey. We can tell that Allah looks with favor upon Bachchan’s Iqbal in Coolie because this Muslim railway porter is assisted in his quest for justice by a magical animal, a gorgeous falcon that dive-bombs the labor leader’s sneering enemies. And in Mard Bachchan’s mother-fixated tongawalla (cart driver) leads the oppressed masses to victory with the help of both a deus ex machina dog and a superintelligent horse. These films are perhaps best viewed today as comedies, and it seems unlikely that all of the humor was inadvertent: Bachchan’s performances in them have an unmistakable glint of irony, and, like director Manmohan Desai, he seems to have thrown himself into them mostly as a lark, only a few steps removed from the intercommunal vaudeville of their earlier Amar Akbar Anthony (77). On the other hand, it’s possible that an element of cynical calculation came into play in terms of their impact on the mass audience. This was also the period, after all, in which Bachchan was elected to India’s Parliament as a Congress Party candidate from his hometown of Allahabad, and the films do somewhat resemble the flat-out mythologicals that helped confer an aura of godlike infallibility upon the South Indian actor-politicians M.G. Ramachandran and N.T. Rama Rao (see Film Comment, May-June 1987). Within even the worst of his movies Bachchan remains an honorable performer, and in his best roles he leaves his superstardom at the door. In Ramesh Sippy’s Shakti (Power, 82), which was made only a year before the rabble-rousing Coolie, Bachchan worked earnestly to serve a project in which he was bound to be overshadowed by his legendary co-star, Dilip Kumar, a revered veteran of the Golden Age and one of Bollywood’s all-time greatest actors. In Salim-Javed’s script, Bachchan’s Vijay is the son of a rigidly dutiful police inspector, an unbending Father India figure who refused to negotiate with the ganglord (the late Amrish Puri) who kidnapped Vijay when he was a child. The boy managed to escape on his own only because another member of the gang (Dalip Talil) took pity on him and looked the other way. As an adult, Vijay goes to work for this man, who is now a notorious smuggler - “The man who saved me,” he tells his outraged father, “when you were willing to let me die for the sake of the law.” Shakti is the most nuanced and lacerating of the Angry Young Man films, because the pivotal conflict is located not outside the hero, in the realm of plot mechanics, but within: “The only person I am afraid of is myself.” Bachchan seems to deliberately damp down his trademark fiery acting style in order to harmonize with Kumar’s understated naturalism, and he has some lovely courtly romantic interludes with New Cinema icon Smita Patil. But while the film won several Filmfare (India’s Oscars) awards, including Best Screenplay, it was not a commercial success - in part, it seems, because it did not give Indian moviegoers the sort of iconic Bachchan they had come to expect. “In spite of being a megastar,” Akhtar says, “[Amitabh] did not let his stardom come in the way of playing the son. And he played the son and looked submissive, or passive, or frightened, or intimidated - as a son should look in front of a powerful father. He showed that he’s an actor first, then a star.” (Kabir, 66-67.) But if Amitabh Bachchan the man could at times have made better use of his fame, a couple of other things need to be said: Bachchan has never gone in for the jingoistic Hindu nationalism favored by action stars such as Manoj Kumar in the Seventies and Sunny Deol since the Nineties. He has played Muslim and Christian characters in several films, and at the peak of his almost unimaginable popularity he was not all that protective of his glowering heroic image, alternating action roles with high-stepping comedies like Namak Halaal (82) or moody middlebrow romances such as Yash Chopra’s Kabhi Kabhie (76) and Silsila (81). He may not have been pro-active in the modern manner in terms of developing projects for himself, but he does seem to have been open to almost any kind of good role that came his way. The mid-Eighties marked the pinnacle of Bachchan’s superhuman stardom: news of his near-fatal accident in 1982 on the set of Coolie brought the country to a standstill. But his Olympian eminence proved short-lived: he was implicated (falsely) in the Bofors bribery scandal that crippled the post-Emergency government of his childhood friend Rajiv Gandhi, and the yellow press turned against him. The situation looked even more dire when a high-profile multimedia production company launched in the mid-Nineties, Amitabh Bachchan Corporation Ltd. (ABCL), was done in by a series of commercial miscalculations. Most of his Nineties films were not successful, which seemed to confirm the widespread suspicion that Bachchan was a spent force. He was not easy to replace: in the mid-Nineties it took all three of The Three Khans (Aamir, Shah Rukh, and Salman) to fill the vacuum created when The Big B dropped off the A List. Bachchan was able to work his way back into the limelight toward the end of the decade with a run that, when first announced, sounded like a comedown prompted by financial desperation: appearing as the host on Kaun Banega Karorepati, the Indian version of Who Wants to Be a Millionaire? And then, in the steamroller hits of the first phase of his comeback, such as Aditya Chopra’s Mohabbatein (Loves, 00) and Karan Johar’s Kabhi Khushi Kabhie Gham (Sometimes Happy, Sometimes Sad, 01), Bachchan reinvented himself as an imposing patriarchal figurehead of Hindu Family Values. A new generation of Indian moviegoers saluted his screen image by shouting out not quotations from his movies but his popular catchphrase as a TV quizmaster, “Lock kiya jaye?” (”Close the computer?”) A throwaway shot early in Kabhi Khushi Kabhie Gham drew affectionate chuckles from the mostly-NRI (Non Resident Indian) crowd when I saw the movie in Los Angeles: Bachchan’s real-life wife Jaya standing on a chair to adjust her husband’s necktie. The effect depends on a number of factors in addition to the star’s famous height. It plays upon the Indian public’s sense of the Bachchans as one of Bollywood’s most durable couples, and upon the affection due to Jaya herself as a performer, a diminutive firecracker whose headstrong teenage characters in the Hrishikesh Muhkerjee films Guddi (71) and Mili (75) brought a recognizable type of modern, urban woman to the Hindi screen for the first time. Jaya and Amitabh met when he played a strong second-fiddle role in Mili, at which point she was much the bigger draw. But by 1999, one year after their 25th anniversary, Amitabh had been certified as the most popular movie star of all time in an online poll conducted by the BBC - a feat that was trumped, at least for me, when he became the first and only Indian actor memorialized in wax at Madame Tussaud’s in London. Cynics might suggest that Bachchan looked like a wax dummy in some of his post-comeback films. In more than a few of them he seems to have been cast mostly for his nostalgia value, stuffed and mounted on a pedestal. But in the best of them, as the rigid headmaster of an exclusive men’s college in Mohabbatein, he looks more like something carved from granite. Bachchan clearly works hard to serve writer-director Aditya Chopra’s conception of his character, Narayan Shankar, as a man so stiffened by disappointment that he’s virtually immobile. In dramatic terms, after all, that’s exactly what Shankar is: an immovable object for obstreperous co-star Shah Rukh Khan to hurl himself against. It actually works for the movie that Bachchan looks like a strange visitor from another era, the ne plus ultra of all the stern father figures his Vijay characters rebelled against in the Seventies. Over the past few years, and against all odds, Bachchan has managed to build upon his initial comeback status as a serviceable senior character actor. He is once again, in his sixties, a major leading man, a feat that is certainly rare enough in the annals of world cinema to be noteworthy. The lobby of a major NRI movie palace like the Naz 8, near California’s “Little India” in Artesia, seems to exist in a Seventies time warp: half of the coming attractions posters carry the Big B’s glowering image. Many of these roles look like middle-aged “veteran” versions of character types he has been embodying all his life: conflicted criminals in Kaante (Thorns, 03) and Boom (04), flawed honest cops seeking redemption in Khakee (03) and Dev (04), and patriotic military icons in Lakshya (Objective, 04) and Deewaar (Wall, 04). But these days he plays even these hyper-masculine roles as men close to his own age, happily long-married patriarchs with grown children. Perhaps this is the upside of living in a traditional society - that people who would long since have been put out to pasture in the West can still be seen as the “author backed” subject of the narrative. His charisma is sorely needed, as no one in the current crop of younger actors has anything like Amitabh Bachchan’s moral authority, which is the grown-up distillation of his youthful anger. When the New Cinema stalwart Govind Nihalani (Ardh Satya/Half Truth, 83) made Dev, his Bollywood exposŽ of political complicity in communal violence, there was really only one viable choice for the voice-of-reason title role, an honest policeman fending off both Muslim and Hindu demagogues. Meanwhile, the Three Khans seem to have skipped over the seething Bachchan persona altogether in their search for role models, harking all the way back to the Shammi Kapoor hip-swivelers of the Fifties and Sixties who cajoled and schemed and danced their way to comfortable happy endings. And in a period in which the typical Bollywood blockbuster is designed to reassure the rising Indian middle class, the younger males (Vivek Oberoi, John Abraham, Arjun Rampal) are well-groomed good sons in expensive sweaters. In his best latter-day vehicles Bachchan relishes dispensing fatherly advice to these whelps, and to our delight, he is dancing again. In Yash Chopra’s Veer-Zaara (04) he is an irrepressibly affirmative role model. He almost single-handedly redeems Sameer Karnik’s formulaic Kyun! Ho Gaya Na… (Well! There You Are…, 04) with a high-stepping comic turn as a compulsive practical joker, the puckish deus ex machina in a blocked romance. In Mohabbatein, Shah Rukh Khan, as a warmhearted music teacher, predictably wins his running battle with Bachchan’s harsh task-master, who has turned his back on the possibility of love and happiness. But in the film’s final sequence Khan still feels compelled to bend over and touch the feet of this literally monumental figure. Although Amitabh Bachchan’s prodigious stature is now (as it has always been) partly an optical illusion, it can’t be denied that in his sunset years he looks mightier than ever. David Chute is writing a book about Chinese martial-arts movies. © 2005 by David Chute

wichy: Перевод: Обожаю смотреть, как танцует Амитабх Баччан. Что не предполагает, что самая долговечная звезда в истории кино на хинди отличается фантастическими танцевальными талантами. Вообще, кроме его несомненных актерских способностей и явной силы его задумчивой мужской харизмы, он наиболее обожаем за его речевые способности: звучный баритон, который все его монологи заставляет звучать как заветы Моисея, и талант подражания, который он начал использовать одним из первых в Болливуде, придавая колорит своим гангстерским ролям с помощью уличного сленга Бомбея. Баччан также один из нескольких болливудских звезд, который иногда записывал свои музыкальные треки. Танцевальный же стиль Баччана, напротив, обычно примитивный, что-то вроде наивных пенджабских вариаций. Но когда он танцует, Амитабх становится великим актером. Принаряженный во что-то навроде наряда гаучо в фильме Don (78), выхаживающий рядом с великолепной Зинат Аман (индийский ответ Клаудии Кардинале), он больше похож на человека, который наслаждается собой и жизнью, чем на актера, который повторяет отрепетированные движения. Общеизвестно, что, когда Баччан пытался пробиться в актеры в конце шестидесятых, работая в то время администратором судоходной компании, продюсеры сначала отвергли его как "слишком худого и слишком высокого". И, вероятно, не случайно в его ранних фильмах его частенько показывали сидящего за столом, исполняющего роли мрачных юных поэтов или врачей, роли, которые соответствовали его аристократическому происхождению - потомок известного поэта на хинди Хариванша Рай Баччана. При росте около 187 см, Баччан не так уж высок по американским стандартам. Он не возвышается над своим звездным партненом Дхармендной в фильме Рамеша Сиппи Sholay, сногсшибательном "карри-Вестерне", который подтвердил появление нового вида суперзвезд, недовольного "сердитого молодого человека", который берет правосудие в свои руки. С его коротким торсом и длинными ногами мог бы выглядеть явно неуклюжим, но удачно снятый, он стал значительным великаном. У Баччана классическое значительное появление в фильме Яша Чопры Trishul, где он использует сигару, чтобы поджечь фитиль и затем спокойно прогулочной походкой уходит от взрывов позади себя. Сценарий Trishul был одним из нескольких, начиная с Zanjeer в 1973, в которых писательский дуэт Салим Кхан и Джавед Актар (известные Salim-Javed) создали персонаж "сердитого молодого человека". Имидж заимстовал что-то у Клинта Иствуда, но герой Баччана, которого почти всегда звали Виджай, хинди-вариант имени Виктор, "Победитель" - не класссический одиночка из голливудского ковбойского репертуара. Как указывает в своем эссе The Impossibility of the Outsider in the Modern Hindi Film критик Винай Лал, одиночка в его чистом виде - неизвестный тип в Болливуде. Чтобы показаться как минимум значительным и понятным индийскому зрителю, Бомбейский герой должен быть опутан сетью семьи и социальных связей. Виджай в Trishul не обобщенный образ бунтаря, но человек, имеющий миссию, действующий систематично чтобы уничтожить собственного отца (Санджив Кумар), богача, страдающего манией величия, в ряде остроумных бизнес-сделок. Это нарушение табу - уже имеет в себе подрывной призыв, но в Болливуде это может быть оправдано как отклик на еще большую жестокость - Виджай делает это, чтобы отомстить за свою праведную мать (Вахида Рехман), которая была брошена незамужней и беременной, чтобы ее жених (отец Виджая) смог жениться на богатой невесте. Это предательство - и есть основа его финансовой имерии, которую пытается уничтожить его сын. Чтобы воздать честь своему сыновьему долгу, Виджай должен нарушить другой - это и есть противоречие, которое он постоянно проговаривает в ряде монологов. Предполагалось, что даже если Баччан играет простонародных персонажей, у него всегда осанка аристократа. Что всегда самое интригующее в его противостоянии авторитетам - не его физическая отваха, а его легкое предъявление прав на равноправие: этот парень никогда не чувствует себя нижестоящим. "В его персонаже видна определенная изящность" - предполагает Акхтар. "Многие актеры пытались подражать Амитабху, но ни у кого не получилось. Потому что у них не было утонченности и культуры, в которой он вырос. Гнев Амитабха как актера никогда не был уродлив. Другие актеры смешивали гнев с надменностью. Гнев Амитабха был смешан с болью и слезами. Но боюсь, что в более поздних фильмах даже Амит выработал эту заносчивость (Kabir, Nasreen Muni. Talking Pictures: Conversations on Hindi Cinema with Javed Akhtar. New Delhi: Oxford University Press: 1999.) К середине восьмидесятых слегка измененный экранный образ развился во второстепенный миф о супергерое в фильмах вроде Coolie (83) и Mard (85), блестящих высокобюджетных картинах, нацеленных на невзыскательного зрителя. Героям Баччана того периода не приходится оплакивать себя в бесполдных попытках найти свое место в мире, потомучто они - не существа этого мира. Они - народные полубоги, хозяева мира. Можно сказать, что Аллах смотрит благосклонно на героя Баччана Икбала в Coolie, потому этому мусульманскому носильщику в его поручении помогает волшебное животное, роскошный ястреб, который пикирует на врагов лидера трудовых масс. И в Mard зациклившийся на матери возничий ведет угнетенные массы к победе с помощью неправдоподобной собаки и суперумной лошади. Эти фильмы лучше всего сегодня смотреть как комедии, и кажется вряд ли весь этот юмор неумышленный: игра Баччана в них полна безошибочных всплесков иронии, и, как и режиссер Манмохан Десаи, он кажется отдается им большей частью в шутку, только на несколько шагов отходя от народного водевиля в предыдущем Amar Akbar Anthony (77). С другой стороны, возможно, в игру вторгался элемент циничного расчета - в смысле влияния на массового зрителя. Это, в конце концов, был период, когда Баччан избирался в парламент Индии как кандидат от партии конгресса от своего родного города Аллахабада, и фильмы делали что-то похожее на мифологизирование его, чтобы создать ауру божественной непогрешимости, которая окружала южноиндийского актера-политика М.Г.Рамачандру и Н.Т.Рама Рао. (Film Comment, May-June 1987). Даже в своих худших фильмах, Баччан остается отличным актером, и в своих лучших ролях он оставляет свою звездность за дверью. В фильме Рамеша Сиппи Shakti (82), который создан всего годом после демагогии Coolie, Баччан упорно работает в проекте, в котором он играет лишь вторую роль после своего легендарного партнера, Дилипа Кумара, уважаемого ветерана Золотого века и одного из величайших болливудских актеров всех времен. В сценарии Салима-Джаведа, герой Баччана Виджай - сын ответственного полицейского инспектора, эдакого "Отца Индии", который отказывается сотрудничать с главарем банды (Амриш Пури), который похитил Виджая, когда тот был ребенком. Мальчику удается бежать самому лишь потому, что другой член банды (Далип Талил) сжалился над ним. Повзрослев, Виджай начинает работать на того человека, который теперь известный контрабандист. "Человек, который спас меня" - говорит он своему выдающемуся отцу - "когда ты решил позволить мне умереть ради закона" Шакти - наиболее тонкий и душераздирающий фильм о "Сердитом Молодом Человеке", потому что главный конфликт сосредоточен не вне героя, в сфере действия сценария, но внутри: "Единственный, кого я боюсь - я сам". Баччан кажется сознатльно утяжеляет свой фирменный пылкий стиль игры, чтобы соответствовать натурализму Кумара, и в фильме есть несколько тонких романтических сцен с иконой Нового Кино Смитой Патиль. Но хотя фильм получил несколько наград Filmfare (Индийский Оскар), включаяя премию за лучший сценарий, у него не было коммерчесого успеха - возможно, потому, что он не показывал индийскому кинозрителю того иконного Баччана, которого они могли ожидать. "Несмотря на то, что он был мега звездой, Амитабх не позволял своей славе отразиться на том, как он исполнил роль сына. И он исполнил эту роль и выглядел послушным, пассивным, испуганным - как сын и должен выглядеть перед своим властным отцом. Он показал, что в первую очередь он актер, а лишь затем звезда” - говорит Джавед Актар (Kabir, 66-67.) Но если Амитабх Баччан - человек, который мог временами найти лучшее применение своей славе, нужно упомянуть еще о паре вещей: Баччан никогда не впадал в шовинистский Хинди-национализм, который любили звезды экшна вроде Маноджа Кумара в 70-х и Санни Деола в 90-х. Он играл мусульман и христиан в нескольких фильмах, и на пике своей необыкновенной популярности не держался за свой сияющий героический имидж, перемежая экшн-роли отличными комедиями вроде Namak Halaal (82) или легкими романтическими фильмами (Kabhi Kabhie (76) и Silsila (81) Может, он не был очень уж активен с точки зрения современности в смысле развития собственных проектов, но казалось, он перепробовал почти все хорошие роли, которые попадались ему на пути. Середина 80-х отмечена кульминацией сверхестественной популярности Баччана: новости о его почти смертельном случае в 1982 на съемках Coolie повергли страну в шок. Но его Олимпийское положение оказалось кратковременным - он был ложно обвинен во взяточничестве в скандале Бофора, что нанесло ущерб правлению его друга детства Раджива Ганди, и кинокомпании, основанной им в середине 90-х - Amitabh Bachchan Corporation Ltd. (ABCL), которая потерпела ряд коммерческих просчетов. Большинство его фильмов середины 90-х не были успешными, что казалось подтверждало всеобщие подозрения, что Баччан утратил силу. Его было нелегко заменить: в середине 90-х понадобилось целых три Кхана (Амир, Шах Рук и Сальман), чтобы заполнить вакуум, образовавшийся после выхода Баччана из списка лучших. Баччан смог выработать свой способ вернуться к славе ближе к концу декады - который сначала показался вынужденным шагом под давлением финансового отчаяния: появление в роли ведущего в шоу Kaun Banega Karorepati, Индийской версии "Как стать Миллионером?" А затем, в сокрушительной мощи хитов первой фазы его возвращений (Mohabbatein и Kabhi Khushi Kabhie Gham), Баччан всстановился в славе в имидже патриарха индийских семейных ценностей. Новое поколение индийских кинозрителей приветствовало его экранный имидж не выкрикиванием цитат из его фильмов, а его популярной фразы из телевикторины “Lock kiya jaye?” (”Закрыть компьютер?”) Кадр в начале Kabhi Khushi Kabhie Gham вызвал влюбленное хихиканье в толпе, состоящей в большинстве своем из индийцев, переехавших в Америку, когда я смотрел эту картину в Лос-Анджелесе: жена Баччана в реальной жизни Джая Баччан, встав на стул, поправляла ему галсту. Этот эффект получен от ряда факторов кроме известного роста звезды - уверенности индийской публики в том, что семейный союз Баччанов один из самых прочных в Болливуде, отношении к Джае как к актрисе, игравшей маленькую упрямицу в таких фильмах, как фильм Хришикеша Мукхерджи Guddi (71) и Mili (75), что в то время было новым типом современной городской женщины в Хинди-кинематографе. Джая и Амит встретились, когда он играл сильную роль второго плана в Mili, в котором у Джаи была самая значительная роль. Но к 1999, год спустя после их 25-тия семейной жизни, Амит был признан как самая популярная кинозвезда всех времен в он-лайн опросе BBC - достижение, которое оправдывало, по крайней мере для меня, что он стал первым и единственным индийским актером, чья статуя была установлена в музее Мадам Тюссо в Лондоне. Циники могу предполагать, что Баччан выглядит как восковая кукла и в некоторых фильмах поле его возвращения. в более чем нескольких из них он кажется снялся из-за ностальгии, но в лучших из них, как непреклонный директор элитной мужской школы в Mohabbatein, он больше похож на высеченного из гранита. Ясно, что Баччан упорно работает, чтобы воплотить концепцию режиссера и сценариста Адитьи Чопры для его персонажа, Нараяна Шанкара, как человека настолько закосневшего в своем разочаровании, что он практически неподвижен. В смысле драмы, в конце концов, это и есть то, что представляет собой Шанкар - неподвижный объект рядом с беспокойным партнером Шахруком, который ему противостоит. Это действительно сработало на пользу фильму, что Баччан выглядит как странный пришелец из другой эры, абсолютное воплощение всех тех отцов, против которых бунтовал персонаж-Виджай в его фильмах семидесятых. В последние несколько лет, несмотря на все случайности, Баччану удалось превратить свой начальный статус при возвращении в статус отличного актера для возрастных персонажей. В свои 60 лет он снова главный актер, редкий случай в анналах мирового кинематографа, что стоит отметить. Холлы главных кинотеатров NRI (индийцев, живущих не в Индии), кажется существуют во временной петле, застывшей в семидесятых - половина из постеров на входе несут на себе сияющий образ Большого Бачана. Многие из этих ролей смотрятся как вариации на его ранние персонажи, только для среднего возраста - противоречивый преступник в Kaante и Boom, честный полицейский в поисках спасения в Khakee (03) and Dev (04), или патриотическая военная икона в Lakshya (04) и Deewaar (04). Но сейчас он играет даже супер-мужественные роли как человек, близкий к своему возрасту, счастливый в давнем браке патриарх с выросшими детьми. Возможно, это выгода существования в традиционном обществе - что люди, которых давно прогнали бы от кормушки на Западе все еще здесь в качестве объекта повествования. Его харизма общепризнана, и никто из современных более молодых актеров не сравнится с моральным авторитетом Амитабха Баччана, который есть квинтэссенция его юношеской злости. Когда столп Нового Кино Говинд Нихалани (Ardh Satya/Half Truth, 83) создал Дева, Болливудскую картину политического соучастия во расовой жестокости, это действительно был единственный выбор для главной роли честного полицейского, отвергающего как Мусульманскую, так и индуистскую демагогию. Между тем, три Кхана кажется общими усилиями перещеголяли Баччана в своем исследовании ролевых моделей, в своем преследовании проделав весь путь назад к верчению бедрами Шамми Капура в 50-х и 60-х, который обходительностью, интригами и танцами прокладывает себе путь к удачному хэппи-энду. И в период, когда типичный Болливудский блокбастер создается для того, чтобы удовлетворить растущий индийский средний класс, молодые актеры (Вивек Оберои, Джон Абрахам, Арджун Рампал) - отлично выглядящие хорошие сыновья в дорогих свитерах. В его лучших поздних работах Баччан с удовольствием раздает отцовские советы этим сосункам, и к их удовольствию, он вновь танцует. В фильме Яша Чопры Veer-Zaara (04) он - неуемный положительный образец для подражания. Он практически спасает шаблонный фильм Самира Карника Kyun! Ho Gaya Na… со своим величавым комическим персонажем, проказливой неожиданностью в этом неуклюжем фильме. В Mohabbatein, Шах Рук Кхан в роли сердечного учителя музыки, предсказуемо выигрывает войну против жесткого Баччана-директора, который отворачивается от возможности любви и счастья. Но в финальной сцене фильма Кхан все еще чувствует необходимость склониться и прикоснуться к ногам буквально монументальной фигуры. Хотя необыкновенное телосложение Амитабха и сейчас (как и было всегда) частично лишь оптическая иллюзия, невозможно отрицать, что на склоне лет он выглядит еще более могущественным, чем когда либо. Поскольку я не знаток творчества Амита, особенно раннего, перевод может быть в некоторых местах несколько неверным... поправляйте, кто найдет неточности

Lo: wichy Прекрасная статья. Спасибо за перевод!

wichy: Lo : Прекрасная статья. Спасибо за перевод! Да не за что. Просто я сама любитель такие статьи почитать - а заодно и перевела...

Дана: Прочитав только эту статью, можно влюбиться в Амита...

Amita: wichy Спасибо,за такой подробный перевод ! Ну ты гигант !

Remita: wichy - Спасибо от всего сердца! Потрясная статья!

wichy: отсюда Abhishek Bachchan, Aishwarya Rai and Amitabh Bachchan had a great time yesterday at the French Open tennis tournament in Paris. Mr Bachchan said, from Paris, "We're here because Aishwarya is the ambassador for a watch brand that is the official time keeper at Roland Garros 2007. From here, we're flying down to Yorkshire for IIFA on Wednesday." Roland Garros is the venue of the French open. Back home Amitabh's baritone will be heard in theatres again this Friday. He says, "I've done the voice-over in Ganesh Acharya's directorial debut Swami. Ganesh has been my choreographer in several films and I did it as a friendly gesture," said Mr Bachchan. Аби, Ашка и Амит отлично провели время вчера на Открытом кубке Франции по теннису в Париже. Амит говорит - "Мы здесь потому, что Айшварья - представитель часовой фирмы-официального спонсора Ролан Гаррос 2007. Отсюда мы полетим в Йоркшир на IIFA в среду. Также Амитр рассказал про то, что "одолжил" свой голос для фильма Ганеша Ачарии Swami.

Remita: Amitabh receives special gift from Yorkshire Government By Devansh Patel (reporting from Yorkshire), June 7, 2007 - 12:38 IST Here are some exclusive tidbits from IIFA and remember you heard them first only on IndiaFM. Amitabh Bachchan received a special gift from the Yorkshire Government at a press conference at IIFA. A dark blue blazer made its way onto Amitabh’s shoulders when he was presented with it. In fact, in front of the whole media Amitabh took off the blazer he was wearing and put on the one he received. On first sight you might just think its a regular blazer with stripes on it but when you get a closer look, one can notice that Yorkshire is written in thin words all over giving it the effect of stripes. Shilpa Shetty was also present at the press conference. She was wearing a green top to support the fight against global warming. Global Warming is a core issue today and the stars were definitely there to support the fight against it. Amitabh Bachchan arriving in his black Mercedes was the first celebrity to walk across the green carpet in eight years. Not having the universal red carpet this year, the green carpet is being used throughout to support the fight against Global Warming. http://www.indiafm.com/news/2007/06/07/9549/index.html

wichy: отсюда Amitabh Bachchan recently lent his voice to the Oscar-winning film The March Of The Penguins, for the Indian release. And now the makers of the films want to re-release the film with the Bachchan baritone worldwide, instead of the original voiceover of Morgan Freeman. Big B says, "Lending my voice to the film March Of The Penguins has been a most wondrous and fruitful experience. Especially since the first voiceover for that was done by the Hollywood luminary Morgan Freeman in English. I now hear that they want to re-release the film world and have expressed a desire to go with my voice in the English version. I feel honoured." Amtabh Bachchan loves being present in films through his voice, Swami being the most recent example. He says, "Yes, the experience of doing voiceovers is wonderful. My first ever film-connected credit title was for the voiceover in Mrinalda's film Bhuvan Shome, then several others followed including one in Satyajit Ray's Shatranj Ke Khiladi." He feels blessed to have had these opportunities. "Several films, documentaries where I have contributed my voice are forgotten now. But they are a sizeable number. The most rewarding voiceovers have been the son et lumiere renditions for some prestigious and important national monuments for the Government of India including those at Khajuraho, Golconda Fort, Gwalior Fort, Tirupati, presentation for the Punjab Museum under construction, several religious institutions and have just confirmed my involvement for the son et lumiere (sound and light) at Ajmer Fort in Jaipur for the Rajasthan Government. I will be taking this up by the end of the month," he says. Не так давно Амит озвучил индийский релиз оскарносного фильма The March Of The Penguins. А теперь создатели хотят перевыпустить фильм с Баччановским баритоном в интернациональном масштабе вместо оригинального голоса Моргана Фримена. Амит говорит, что озвучивать March Of The Penguins было очень плодотворным опытом. Особенно если учесть, что изначально его озвучивал блистательный Морган Фримен из Англии. Я слышал о ре-релизе фильма по всему миру с моим голосом, и чувствую себя польщенным. " Амит любит озвучивать фильмы, его первым фильмом такого плана был фильм Мриналда Bhuvan Shome, потом еще несколько фильмов включая фильм Сатьяджита Рая Shatranj Ke Khiladi. Амит говорит, что некоторые фильмы сейчас забыты, но их было достаточно много. Самыми почетными моментами использования его голоса было использование для некоторых светозвуковых шоу во время открытия престижных и важных открытий памятников в Каджурахо, Голконде, Гвалиоре, Тирупати, открытия Пенджабского музей после реконструкции, некоторых религиозных организаций, и недавно было потдверждено его участие в светозвуковом шоу в форте Аджмер в Джайпуре для правительства Раджастана.

wichy: отсюда This man has played an array of characters in the past one year. In 'Kabhi Alvida Na Kehna' he played a dissolute father, in 'Baabul' he played a modern-day father-in-law, he was a palace guard in 'Eklavya', a nature photographer in 'Nishabd' and in 'Cheeni Kum' a chef. If this doesn't satisfy you, Amitabh Bachchan will be seen as genie in 'Alladin', a ghost in 'Bhoothnath', Gabbar in 'Ram Gopal Varma's Sholey' and God in 'God Tussi Great Ho'. Ask the man himself and he says that he was embarrassed when the script of Rumi Jaffrey's 'God Tussi Great Ho' came to him. Amitabh had committed Rumi at the time when he was writing the script for 'Bade Miyan Chote Miyan' that whenever he would direct a film he would act in it. You are considered demi-God in the industry Amitabh, so what is the problem playing a God on screen? Amitabh, if we have accepted you in the other roles why not this? У Амита большое разнообразие как уже сыгранных, так и предстоящих ролей - в новых его проектах ему предстоит воплотить: джинна в 'Alladin', привидение в 'Bhoothnath', Габбара в Ram Gopal Varma's Sholey' и Бога в 'God Tussi Great Ho'. Предложением сыграть Бога он был сильно ошарашен, но поскольку уже обещался Риму Джаффри, режиссеру фильма, когда тот еще писал сценарий для 'Bade Miyan Chote Miyan', что будет играть в фильме, если тот решит взяться за режиссуру, отступать было некуда.

Amita: wichy : Предложением сыграть Бога он был сильно ошарашен, Ну Бог ,что здесь такого ,играл же раньше

wichy: Amita : Ну Бог ,что здесь такого Может, ему Христианского предложили сыграть - единого в трех лицах... Вот он и засмущался...

Remita: Amitabh Bachchan gets emotional on receiving Doctorate By Subhash K. Jha, June 11, 2007 - 05:28 IST On receiving another doctorate on Saturday June 9 , this time from the Leeds Metropolitan University alongside Yash Chopra and Shabana Azmi, Amitabh Bachchan got extremely emotional. "What makes this doctorate really special is the fact that I've received it in the UK. To be thus decorated in the country where my father (Harivanshrai Bachchan) got his doctorate at Cambridge, and that too in my father's centenary year, makes this a very emotional experience for me." Of course the Big B also feels humbled by the experience. "My doctorate can never be compared with my father’s. But this is a moment that I'll cherish forever http://www.indiafm.com/news/2007/06/11/9560/index.html

Дана: Amita : Ну Бог ,что здесь такого Зевс одним словом...

Remita: Амитабх Баччан дал согласие сниматься в новом фильме Дипы Мехта. В настоящее время Дипа Мехта и её продюсер Дэвид Хамилтон работают над сценарием многобюджетной исторической киноэпопеи "Komagata Maru". Так называлось японское судно, на котором в 1914 году прибыли в Канаду более 300 индийцев. Однако иммиграционная служба не разрешила им сойти на берег. После возвращения в Индию все пассажиры были арестованы, и британские колониальные власти намеревались их отправить обратно в северную провинцию Панджаб. Некоторые отказались ехать, тогда полиция открыла огонь по демонстрантам, в результате чего было убито 20 человек. Дипа Мехта приступает к съёмкам фильма " Exclusion" (первоначально фильм назывался "Komagata Maru"). В основу сюжета положена реальная история иммигрантов из Индии, которых в 1914 году выслали обратно на родину. Скорее всего, Сима Бисвас выступит в роли женщины, которая собирает деньги в фонд помощи переселенцев. В других ролях, возможно, будут сниматься Джон Абрахам и Амиша Патель. Музыку пишет А. Р. Рахман. Фильм будет в двух вариантах: на хинди и на английском. (По материалам СМИ Индии) http://sitaara.narod.ru/other.htm

wichy: отсюда It's rare for Amitabh Bachchan to bare all in an interview, but the superstar spoke out candidly in an exclusive interview to Mid-Day, the Mumbai afternoon newspaper. Reproduced with kind permission from Mid-Day is Bachchan's tell-all interview to the newspaper's Upala KBR: There has been speculation about Aishwarya Rai being unlucky for your family. This is very insensitive. First, there were reports about her being a manglik before marriage, and then getting married to a tree, and now this. Every day there is some prediction about what she is, what her future will be, yeh jis ghar mein jayegi uska father-in-law mar jayega (her father-in-law will die). Aishwarya is not unlucky for us! Whatever is fated will happen. It's all very well for the media to speculate and write, but has anyone thought about what she and her family must be going through? The worst is that the speculation has not stopped. Yeh ho gaya, woh ho gaya (this has happened, that has happened) -- all because of Aishwarya! Have they any idea what she and Abhishek are really going through? What's marriage but the belief between two people? It's not scientific or ritualistic. It's about two minds connecting. This is my wife and she will be my wife for the rest of my life. That's it. Do you believe in astrology? No, I don't. Before Zanjeer released, Jaya and me had decided that if Zanjeer is a hit, we will go to London for a holiday, as I had never been abroad. When it became a hit and we told our parents that we are going on a holiday, my father said, 'If you go on a holiday with her, you must marry her.' I said fine, we got married and left. Abhishek and Aishwarya are fond of each other. In New York, after the premiere of Guru, Abhishek called me and said that he proposed to her. I said, 'Come on home.' I asked Aishwarya if she was happy. She said yes. I picked them up and took her home. I told her, this is your home. Humko kya lena dena hai aur kuch se? (How does anything else matter?) Did your brother Ajitabh go to Bangalore with Aishwarya's horoscope? My brother did no such thing! He probably went on a personal visit. There was a report in the electronic media that my brother had taken their horoscopes to Bangalore, to show them to an astrologer, who confirmed it. What is really disheartening is that you are not willing to believe the principals, but instead some astrologer who I don't know anything about. I haven't seen her horoscope, neither has any family member. There were reports of her being a manglik... It is ridiculous, we don't believe in this! If two people consent, are in love with each other and want to marry, that's it. We are happy with it. We have never looked at horoscopes. I don't even know how to spell the word manglik! I don't even know what she is. How much can you take? What do you do? Is Ash married to a tree? Ash is not married to a tree! The cure for a manglik is that she has to marry a tree. It's a challenge -- please show me the tree she married! Bring that person who married her to the tree. Where did it happen? Aishwarya Rai getting married to a tree: do you think the media wouldn't have known about it and gone to the place? She went to Benares with your family and prayed there... It was November 23, my father's birthday. Every year, on that day, for the last four years, we celebrate my father's birthday with a Kavi Sammelan in Lucknow. Last year, when we decided to go, my mother was in hospital. I said we haven't had any celebration like Holi and Diwali as my mother is ill in hospital. I am saddened that people brushed aside that aspect and did not bother about it. We decided we can't have the poetry symposium as Ma is in hospital. Jaya said it would be nice if the family came and prayed at the Sankatmochan temple in Benares so we went together. After a long time, a solo hero film like Cheeni Kum has done extremely well. Have audience tastes changed? They have liked the film. We are happy that something different has been accepted, though there were apprehensions from the media that we had just done a film with a similar premise of an older man falling in love with a younger woman. CK was lighter, more comic and in some ways it looked morally correct, as opposed to Nishabd, where the audience had a pre-conceived notion that it was morally incorrect. We will respect that as the film has not done well. Did you feel disappointed? It was very challenging for me to do the role. I was surprised that Ram Gopal Varma could make a film of this nature, particularly when he has been known to delve more into grittier subjects on the underworld or an action film. I was surprised that he could understand some emotions in the film. We didn't want to make a film that was deliberately saying this is amoral or immoral. I thought the way Balki divided the screenplay and brought out the situations, it was like any other commercial, romantic film -- except he was 64 and she was 34, and the father was 58, which was a pretty ridiculous situation, but it went well. I am very happy You are doing Balki's next film with Abhishek? It's called Pa, which is what Abhishek calls you. Yes, that's a proposal. We have the concept, but we have to get down to scripting... Is there a greater comfort level working with Abhishek? In front of the camera we are all artistes. Of course, it's nice to have your family with you, go together to the studio and come back home together. Otherwise, it's like working with any other artiste. Was the ponytail in Cheeni Kum false? Yes. Have you thought of keeping one, since it makes you look younger? Naah! I wouldn't be able to carry it off. The ponytail was Balki's idiosyncrasy. Do you know how to cook? No. I can just about boil water. So you wouldn't be able to cook zafrani pulao in real life? No. I don't know the recipe. That's all dialogue. I didn't actually cook it. You are doing Ram Gopal Varma's Sholay, where you are playing Gabbar Singh -- a role played by your close friend Amjad Khan. Is there a feeling of nostalgia? Do you miss him? Obviously. Every step you take while working on the film, you think about what went on. Memories of any film you do always remain with you. Sometimes, when you get an opportunity to refer to it or think back on it, which happens quite often, because as you age you start thinking of your past a lot more. Sholay has been a huge amount of nostalgia. In some ways, it's also coming full circle. I loved Gabbar Singh's role when Salim-Javed narrated it to me. I begged Mr Ramesh Sippy that I wanted to do it. We were driving for the first time from Bangalore to the location. He didn't agree. I am happy Ramu has thrown this, as a challenge. Will there be comparisons, as Amjad Khan made Gabbar an iconic villain? Obviously there will be comparisons. That's fair enough. That's something one will have to live with. What is interesting is that there are diverse roles coming my way, which is not necessarily the good sounding patriarch who looks after the family. Then there's Bhootnath, where I play a ghost. In Aladdin, I play a genie, among various roles. How many patriarchal roles can I do? If there is variety, I would want to experiment and look at it as a challenge as an actor. I never got such opportunities earlier as I played leading men. ...and had the image of an angry, young man. That's an image that has stuck for a long time. These are descriptions and epithets that the media creates. We don't believe in it. Whenever there was a Deewar, there was an Amar Akbar Anthony, for a Trishul or Sholay, there was a Chupke Chupke. I consider myself fortunate to have got such diverse roles with a huge range of directors. Now that I can't play the typical leading man any longer, audiences should understand that I can't always play the good man. There is such a strong identification in the minds of the audience with the personality of the actor that they hate him doing something wrong if they love him for other reasons. Do you feel restricted as an actor by such emotions? I am beginning to feel that now. I hope it goes away. For me to grow as an actor, my creativity must be challenged. If I say today I am satisfied by doing a good job and nothing more as it will spoil my image, I would be sitting like John Wayne on a horse for the rest of my life. John Wayne never got off a horse in any movie. Somewhere I would feel I have missed something. The audience needs to differentiate that this is not what Amitabh Bachchan is, but a character he's playing.

wichy: Перевод: Были слухи, что Айшварья Раи - неудача для вашей семьи. Это очень некрасиво. Сначала говорили, что она манглик и вышла замуж за дерево, и теперь это. Каждый день строят всякие предположения о ней, каким будет ее будущее, yeh jis ghar mein jayegi uska father-in-law mar jayega (ее свекр умрет). Айшварья - не неудача для нас, что бы ни случилось. Ну, это типично для СМИ - предполагать и писать это, но думал ли кто-нибудь, через что ей и ее семье пришлось пройти? Самое худшее - что эти предположения не прекращались. То одно, то другое - и все из-за Айшварьи! Представляют ли они, через что пришлось пройти Айшварьи и Абишеку? Что такое брак, если не доверие между двумя людьми. В этом нет ничего от науки или ритуала. Это связь двух душ. "Вот моя жена, и она будет моей женой всю жизнь" - так это работает. Верите ли вы в астрологию? Нет. Перед выходом Zanjeer, джая и я решили, что если Zanjeer будет хитом, мы поедем в Лондон на выходные, поскольку я ни разу не был за границей. Фильм стал хитом, и мы сказали ее родителям, что уезжаем в отпуск. Мой отец сказал - "Если ты поедешь с ней в отпуск, тебе придется жениться на ней." Я сказал - ну и отлично, мы поженились и уехали. Абишек с Айшварьей любят друг друга. В Нью-Йорке, после премьеры Guru, Абишек позвонил мне, и сказал, что сделал ей предложение. Я сказал - "Приезжайте домой." Я спросил у Айшварьи, счастлива ли она. Она сказала да. Я встретился с ними и привез ее домой. Сказал ей, что это ее дом. Что еще нужно было? Ваш брат Аджитабх ездил в Бангалор с гороскопом Айшварьи? Мой брат не делал ничего подобного! Возможно, он ездил туда по личным делам. В электронных медиа было сообщение, что мой брат возил их гороскопы в Бангалор, чтобы показать астрологу, который подтвердил это. Что хуже всего - то, что вы не желаете верить главным участникам новостей, а вместо этого - какому-то астрологу, которого я не знаю. Ни я, никто из моей семьи не видел ее гороскоп. Также были слухи, что она манглик... Это нелепо, мы не верим в такие вещи. Если двое согласны, если они любят друг друга и хотят жениться - то так и будет. Мы рады за них. Мы никогда не смотрели в гороскопы. Я жаже не знаю, как пишется слово манглик. Аш выходила за дерево? Аш не выходила за дерево. Удалить силу манглика можно, выйдя замуж за дерево. Я вас прошу - покажите мне то дерево, за которое она вышла! НАйдите человека, который совершал ее брак. Где это произошло. Айшварья Раи вышла замуж за дерево: Думаете, медиа не знали бы об этом и не явились бы туда? Она ездила в Бенарес с вашей семьей и молилась там. Это было 23 ноября, с день рождения моего отца. Каждый год в этот день последние 4 года мы отмечаем его день рождения с Кави Саммеланом в Лакхнау. В прошлом году, когда мы решили ехать, моя мама была в госпитале. Я сказал, что мы не будем ничего отмечать - ни Холи, ни Дивали, потому что мать больна. Мне жаль, что люди не учитывают это и не обращают на это внимание. Мы решили, что не будет даже поэтических встреч, поскольку мама в больнице. Джая сказала, что будет отлично, если семья поедет в храм Санкатмочан в бенаресе и помолимся, мы и поехали вместе. После долгого перерыва, ваш сольный фильм Cheeni Kum оказался очень успешным. Зрители почувствовали разницу? Им понравился фильм. Мы рады, что они приняли что-то нетрадиционное, хотя СМИ создавали впечатление, что мы просто сделали фильм, основанный на любви пожилого мужчины к юной женщине. CK был легче, более комичным и с некоторых точек зрения выглядел морально более правильным, чем Nishabd, где зрители были уже предубеждены, что он морально неправильный. Мы понимаем это, поскольку фильм не сработал. Вы разочарованы? Для меня это было чем-то вроде вызова - сделать такую роль. Я был удивлен, что Рам Гопал Варма может сделать такой фильм, потому что он более известен как исследователь преступного мира или создатель экшнов. Я был удивлен, что он может понять такие эмоции, как в этом фильме. Мы не хотели делать фильм, который сознательно будет говорить, что это хорошо или плохо. Думаю, то, как Балки выстроил сценарий и подал ситуации - это типично для любого коммерческого, романтического фильма - кроме того, что герою 64, героине 34, а отцу - 58, что достаточно нелепая ситуация, но это сработало. И я очень этому рад. Вы будете делать следующий фильм Балки с Абишеком? Он называется Pa - так вас зовет Абишек. Да, есть такой план. У нас есть концепция, но пока нет сценария. У вас отлично получается работать с Абишеком? Перед камерой мы все актеры. Конечно, хорошо иметь свою семью рядом, ходить вместе на студию и возвращаться домой. Тем не менее, это как работать с любым другим актером. Хвостик в Cheeni Kum был фальшивым? Да. Вы не задумывались сохранить его на память, поскольку он молодит вас? Нет! Я не смог бы носить его. Это была придумка Балки. Вы умеете готовить? Нет. Я могу только воду вскипятить. Так значит вы не сможете приготовить шафрановый пулао в реальной жизни? Нет. Я даже не знаю рецепт. Это был просто диалог из сценария, я же не готовил на самом деле. Вы снимаетесь в Sholay Рамгопала вармы, играете Габбара Сингха - роль, которую играл ваш друг Амджад Кхан. Есть ли ностальгия? Вы скучаете по нему? Конечно. Каждый шаг, который вы делаете в фильме, вы думаете как это было. Воспоминания о любом фильме, который вы делали, всегда с вами. Иногда есть возможноть вспомнить об этом или обдумать это, что бывает достаточно часто, поскольку чем старше вы, тем больше начинаешь думать о прошлом. В Sholay есть много ностальгии, в каком-то смысле - круг замкнулся. Мне очень понравилась роль Габбара, еще когда Салим-Джавед впервые рассказывали мне о ней. Я умолял Рамеша Сиппи снять меня в ней. Мы поехали в Бангалор на съемки впервые. Он не согласился. Я рад, что Раму решил пойти на это. Будет ли сравнение, ведь Амджад Кхан сделал Габбара образцовым злодеем? Конечно, сравнения будут, это и понятно. С этим надо жить. Это интересно - что есть разные роли, которые встречаются на моем пути, которые не обязательно роли патриарха, заботящегося о семье. В Bhootnath, к примеру, я играю призрака. В Aladdin я играю джинна. Сколько ролей патриархов я мог бы сделать? Если есть выбор, я лучше пойду на эксперимент, и буду смотреть на это, как на вызов мне как актеру. Я никогда не имел раньше таких возможностей - я всегда играл главных героев. ...и это был образ "сердитого молодого человека", Да, этот имидж надолго прилип ко мне. Все эти описания и эпитеты - выдумки СМИ. Мы не верим в это. Ведь на каждый фильм вроде Deewar, был свой Amar Akbar Anthony, на Trishul или Sholay, был Chupke Chupke. Я считаю, что мне повезло иметь такие разные роли у многих режиссеров. Теперь я не могу больше играть обычных главных героев, зрители должны понять, что я не могу все время играть положительные роли. Есть четкая связь в умах зрителей с личностью актеров, они ненавидят, когда он делает что-то плохое, если любят его по другим причинам. Вы чувствуете себя ограниченным как актера из-за этого? Сейчас начинаю чувствовать. Надеюсь, это пройдет. Для меня чтобы расти как актеру, перед моей креативностью должна стоять сложная задача. Если сегодня я буду соглашаться только на положительные роли и ничего, что испортит мой имидж не буду принимать, мне придется сидеть весь остаток жизни на лошади, как Джон Вейн - он никогда не слазил с нее в своих фильмах. Я бы чувствовал, что что-то пропускаю. Зрителю нужно различать, что это не Амитабх Баччан - а лишь персонаж, которого он играет. Уффф... но интервью того стоил

Дана: wichy : Представляют ли они, через что пришлось пройти Айшварьи и Абишеку? Что такое брак, если не доварие между двумя людьми. В этом нет ничего от науки или ритуала. ЭТо связь двух душ. Это моя жена, и она будет моей женой всю жизнь. Вот так. Это он о кого имеет в виду?

wichy: Дана : такое брак, если не доварие между двумя людьми. В этом нет ничего от науки или ритуала. ЭТо связь двух душ. Это моя жена, и она будет моей женой всю жизнь. Ну, я надеюсь, что это он так фигурально про брак говорит...

Remita: wichy : Ну, я надеюсь, что это он так фигурально про брак говорит... А я надеюсь на кое-что другое wichy - спасибо большое за перевод!

Amita: wichy как всегда ,огромное спасибо ,интересненько !

4837464: Amita : интересненько ! да и не говори... не было дерева пиппали и все тут

Amita: 4837464 : не было дерева пиппали и все тут я спала с вами ,и больше ни с кем (с)

wichy: отсюда Amitabh Bachchan is in legal hassle as Bombay High Court yesterday issued a notice to him for allegedly violating Foreign Exchange Management Act (FEMA). A city journalist named Nirmal Thakur filed a Public Interest Litigation (PIL) against Amitabh saying Bachchan allegedly indulged in foreign currency transaction without the mandatory permission of the Reserve Bank of India. Thus, he violated FEMA. After hearing the PIL filed by a journalist A Division Bench of Chief Justice Swatanter Kumar and Justice S C Dharmadhikari issued the notice and CBI inquiry into the alleged violation of FEMA. Что-то Амиту не везет последнее время - все время обвиняют его в нарушении законодательства. В этот раз Верховный суд Бомбея прислал ему повестку о том, что против него выдвинуто обвинение в нарушении Закона об операциях с иноостранной валютой (FEMA). Журналистка Нирмал Тхакур выдвинула общественное обвинение против Амитабха, настаивая, что незаконно занимался операциями с иностранной валютой без разрешения Резервного Банка Индии. Таким образом, он нарушил законодательство.

nakupenda: wichy : Журналистка Нирмал Тхакур Этой ,что больше всех надо?????или так сказать решила себя запиарить???????? сцука.......... wichy ,ты как всегда на высоте,такие статьи переводить!!!!!!!!!!!!! Спасибо огроменное!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дана: wichy : незаконно занимался операциями с иностранной валютой без разрешения Резервного Банка Индии. Значит попал на крупный штраф. Вот косяк, так косяк! Банки такого не прощают. Подмочешь репутацию хоть в одном , всё, пиши пропало, попадешь в "черный список" неблагонадежных клиентов, и не вылезешь уже никогда оттуда. В любом другом банке может всплыть инфа. nakupenda : wichy ,ты как всегда на высоте,такие статьи переводить!!!!!!!!!!!!! Макро и микроэкономику не переводишь?

Lo: Дана : Значит попал на крупный штраф. Вот косяк, так косяк! Так еще доказать надо... Обвинение от журналистки - это смешно.



полная версия страницы