Форум » Архив 1 » О семье, праве и взаимоотношениях полов - у "нас" и у "них" » Ответить
О семье, праве и взаимоотношениях полов - у "нас" и у "них"
wichy: или "Почему индийцы счастливее" Тема отделена от темы новоиспеченного жениха Тарасика, с беспокойства о судьбе невесты которого и началась дискуссия
Soniya: wichy : Я такая. Честно сказать - заибало и снова - ППКС!
wichy: Может, уже отделим всю эту демагогию от темы Тарасика?
Soniya: wichy : Может, уже отделим всю эту демагогию от темы Тарасика? или Тарасика от демагогии? а куда это нести то? хоть отдельную тему открывай - семья и право
wichy: Soniya : куда это нести то? хоть отдельную тему открывай - семья и право Да, я тоже подумала об отдельной теме. Глядишь, еще кто выскажется, кто в тему Тарасика не вхож Главное - название придумать, "О браке и семье", или "Их нравы"
4837464: Да тут не только о браке и семье... тут панимашь схождение и расхождение востока и запада, чей путь прямее и все такое мож просто сдать в Болтологию?
ЯНА: пока не перенсли тут напишу.. Soniya : еще раз и по-русски до меня мысль донеси, плиз Я имела ввиду,что у нас женчины ,тусующие на русских форумах давно уже не вяжут пинетки... Индоманию я считаю русским форумом... мы здесь влюбляемся каждый день и изменяем духовно своим мужьям направо и налево... А они в это время кушать хотят,пока мы личную жизнь с тарасиками строим...От кстати о птичках...Как бы отенсся тарасик к тому,что его благоверная по ночам слюни пускаить на фотку полуголого зайца? ,а он голодный спать ложиццо.. 4837464 : тут панимашь схождение и расхождение востока и запада, чей путь прямее и все такое ага...Россия находится посредине....и примеряет на себя культуру и традиции обоих направлений..Поэтому я-за симбиоз... Хочу быть умной ,образованной и уметь зарабатывать деньги и в тоже время сидеть дома за мужем и применять свои знания только в бытовых целях... Но он пусть знаить и боицца,что я могу в любое время выйти с кухни. И нахожусь я там по своей воле,а не в угоду традициям. как то так..
wichy: ЯНА : пока не перенсли тут напишу.. Слюшшай, ты все время говоришь в приложении и с личной точки зрения, а мы - о глобальном Это две большие разницы. И вот это: ЯНА : Хочу быть умной ,образованной и уметь зарабатывать деньги и в тоже время сидеть дома за мужем и применять свои знания только в бытовых целях... Но он пусть знаить и боицца,что я могу в любое время выйти с кухни это твое личное, плод воспитания и всего такого прочего. Мы же говорим глобально - о народе. Если я начну говорить о том, чего я хочу - это будет другое. А если задумаюсь о том, как на самом деле буду вести себя - это третье. А что для народа и культуры лучше - это совершенно отдельная песня. К тому же могу объяснить поподробнее, чем такая "самостоятельная женчина" дурна для общества. При этом я - прошу заметить - не призываю к тому, чтобы всеми бросить учиться и работать, нам уже поздно Но если посмотреть без эмоций и отстраненно - то женщина, которая "сама все может" - снижает у мужчины чувство ответственности за семью. Согласись, мы живем не в идеальном мире, и мужчины не идеальны. Но с другой стороны - они по природе своей не сволочи, и если знают, что о ком-то надо заботиться, что он от них зависит - в большинстве своем заботиться будут, особенно если все общество смотрит на них, ожидая такого поведения. Даже в ущерб своим интересам. Однако - если женщина сама все может, и в заботе их не нуждается, то они позаботятся о ней... немного. Пока не надоест. А потом - когда надоест, то можно и не заботиться. Можно и из семьи уйти. Женщина ж сильная, мужчина знает, что она сама справится. Постепенно мальчики, вырастая и глядя на "сильных мамочек", усваивают с раннего детства, что "женщины и сами все могут". Ну и соответственно заботиться смысла нет. И то, что женщина работает, а не сидит дома-рожает детей - воспитывает детей - заботится о семье - становится нормой, потому что женщина знает, что мужчина может уйти из семьи в любой момент, и позволить себе не работать она не может. Тем более, что большинство приличных профессий требуют опыта работы, и, отсидев 5-10 лет дома - найти нормальную работу достаточно сложно. Опять же, я исхожу из предпосылки, что глобально для общества, а не для конкретного индивида, нестабильные браки - зло. Это показатель нездоровья общества в принципе. Теперь приведу еще один "индийский" пример. Едем мы однажды в поезде. Заходит девушка-индианка с чемоданом (который ей принес носильщик, ясно дело). Она смотрит под сиденье, и видит, что там уже лежат вещи и ее чемодан некуда класть. Разве что только вещи немного подвинуть. Что делает русская женщина (чаще всего)? Начинает двигать вещи и класть чемодан. Что делает индийская девушка? Она ничего не делает. Она садится на сиденье. А с места срываются два индийских мальчика, и начинают двигать вещи и пытаться уложить ее чемодан. Сама она к нему даже не прикоснулась. ВААЩЕ. Потому что она женщина, и она слабая, и чемоданы таскать должны мужчины. Какие есть рядом - те и должны таскать. Ей даже в голову не пришло что-то с чемоданом делать, и я уверена - не будь мужчин, она бы просто села и сидела. А чемодан бы рядом стоял. Да, это неудобно ей же самой - но она так воспитана. Она знает, что она "не справится", что о ней должны позаботиться. Потому о ней и заботятся. А если ты все время "таскаешь чемоданы" - то о тебе даже при наличии желания никто не позаботится, потому что не успеет - ты чемодан схватишь и побежишь. Так вот, это я к тому, что женщины и у нас раньше "знали" - они слабые и не справятся. И мужчины были убеждены в этом же. Поэтому распад семьи - был редкостью, как же бросить жену с детьми, это ж обречь на верную гибель, кроме своей совести - еще и общество не одобрит. А сейчас - бросить жену с ребенком - норма. Алиментиками отделаюсь от ребенка, а она - сама справится, "сильная женщина", пускай идет и останавливает коней.
Ломоносов: wichy фсё начинаю быть женщиной, вызову электрика резетку надо переустановить, но ведь я сама умею ой чую не получицо кстати согласна с тобой на все 100, а это так лирика
wichy: Ломоносов : фсё начинаю быть женщиной, вызову электрика резетку надо переустановить, но ведь я сама умею Нифига, ты женщина, и электриков вызывать не должна. Ты должна мужику сказать - "розетка, милый, не работает... а электрик меня - ничего в том не соображающую - облапошит и ничего не сделает... и вообще - за электричество в доме отвечаешь ты!" Если своего мужика нет - надо соседа найти Вопчим, пусть знает - если он не займется розеткой - то как пить дать, ты что-нить в нее воткнешь, она заискрит и ударит тебя током, и твоя смерть будет на его совести!
ЯНА: wichy : Но если посмотреть без эмоций и отстраненно - то женщина, которая "сама все может" - снижает у мужчины чувство ответственности за семью да снижает...но это палка о двух концах.. чувство ответсвенности за семью-это хорошо...Но слабая беспомощная женщина дает мужчине асолютную тоталитарную власть над собой и над детьми...ихо wichy : Согласись, мы живем не в идеальном мире, и мужчины не идеальны. Но с другой стороны - они по природе своей не сволочи, и если знают, что о ком-то надо заботиться, что он от них зависит - в большинстве своем заботиться будут, особенно если все общество смотрит на них, ожидая такого поведения. Даже в ущерб своим интересам это идеальный вариант...и это могут себе позволить 3-5% населения.Большая же часть населения в угоду традициям нарожав кучу детей не может их накормить.имхо. wichy : Теперь приведу еще один "индийский" пример я тоже приведу...правда из кино... Я ненавижу фильм "И в печали и радости".И не из-за шарика и ритика...Меня раздражает поведение жены-героини Джаи.. Отец выгоняет сына из дому и она молчит и плачет 10 лет по углам..Даже когда сын со слезами (шарик )просил ее вмешаться,она промолчала...вся ситуация спровоцированна приклонением перед мужем -богом.Русская же мать в глобальном смысле конечно,перешагнет через мужа,а не через сына.... Поэтому и матерей одиночек у нас возможно больше.Мы воспитываем 1-го ребенка,но он сыт,одет,обучен и развит...На востоке где рожают по 15 детей-судьба одного-ничто. Некоторым проще новых наделать,чем старых отмыть..
ЯНА: wichy : Ты должна мужику сказать - "розетка, милый, не работает... а электрик меня - ничего в том не соображающую - облапошит и ничего не сделает... и вообще - за электричество в доме отвечаешь ты!" я поняла смысл дискуссии...я так живу... Только я долго не объясняю..Я просто говорю..."что то с розеткой...я ее боюсь. Мужчина должен быть мужчиной вне зависимости от цвета кожи..А выродков везде хватает...Но иногда мы сами провоцируем их на это.
wichy: ЯНА : Но слабая беспомощная женщина дает мужчине асолютную тоталитарную власть над собой и над детьми... Это если обязанности женщины как матери и жены не ценятся. Как это происходит сейчас - то есть если я зарабатываю, а ты нет - ты ничего не делаешь. Если же в обществе ценятся обязанности жены и матери - то у женщины положение не приниженное, просто он занимается своими обязанностями, она своими - и все в почете. Я же говорю не о том, как женщине вести себя в современном российском обществе, а о том, как это общество докатилось до жизни такой. Ты хочешь мне сказать, что женщины, которые работают, не живут с мужьями-алкоголиками, их не бьют, не обижают? Да все то же самое, и домашнего насилия у нас не меньше, чем в той же Индии, да и в других западных странах - при всем их благополучии - его тоже есть. От того, что она не работает, в Индии женщина бесправной не становится, и еще неизвестно, кто в индийском доме глава - муж, приносящий зряплату, или жена, ею распоряжающаяся. ЯНА : это могут себе позволить 3-5% населения в Индии большинство женщин среднего класса не работает. Кроме крупных мегаполисов, конечно. У них, очевидно, экономическое положение куда лучше нашего? И страна процветает? Нет, у них так принято. Чтобы женщина не работала. Поэтому мужчине приходится зарабатывать больше. ЯНА : На востоке где рожают по 15 детей-судьба одного-ничто. Некоторым проще новых наделать,чем старых отмыть А мы разговор ведем не о судьбе конкретного одного ребенка, который сыт, обут, одет и развит - но и избалован, и вообще - одного ребенка на семью мало для народа, как минимум - двое, а желательно трое. К тому же - кто сказал, что индийцы, у которых трое детей в семье - норма, а то и минимум - менее развитые и более больные? Между прочим, в интеллектуальных профессиях индийцы сейчас оооочень даже продвигаются, на тот же запад индия косяками поставляет программистов и врачей. Про здоровье - говорить не стану, поскольку сказать, что у нас сейчас здоровые дети - курам на смех. Следующий момент - кто сказал, что счастье ребенка - в обучении, одежде и обуви? И кто сказал, что народ зацветет с того, что мамочки будут растить одного ребенка, вылизывая-облизывая его? Почему все-таки мы, вылизанные с детства, грамотные и со свободной любовью - выглядим несчастнее, чем "измученные женщины востока" и их "тщедушные недокормленные дети"? В чем тогда смысл всего нашего благополучия?
wichy: ЯНА : Мужчина должен быть мужчиной вне зависимости от цвета кожи Вот именно, но нашим мужчинам женщины не дают быть мужчинами. Я не говорю про конкретно тебя или кого-то еще - не исключаю, что ты умеешь сочетать в себе слабость и независимость. Еще раз повторяю, я говорю об основной массе женщин и основной массе мужчин. Не о конкретной семье - а о впечатлении, оставшемся от увиденного там в контрасте с нашим "здесь".
Ломоносов: Во тема какая и не угомоница, а столько сказать хочица а много писать не хочется думаю всё хорошо в меру вобще за поведение женщины и мужчины в семье скажу, если мужчина или женщина выбирает определённую линию поведения и это устраивает партнёра - хорошо если один из партнеров чем то не доволен. жалуется страдает, но нечего не делает, что бы это изменить значит - его это устраивает и вобще мужик должон быть мужиком - в семье, в быту, в работе, в постели ... а такие бывают
wichy: Ломоносов : вобще мужик должон быть мужиком - в семье, в быту, в работе, в постели Это все понятно. Только от того, что мы сто раз это повторим - уже ничего не изменится. Потому что: Ломоносов : а такие бывают Вот! Именно что бывают! То есть если очень повезет - то найдешь такого. А большинство - не такие. А ведь в принципе каждый мужик должен быть мужиком. Но какая-то фигня вышла - и мужики стали не мужиками. Может, потому что мужиками стали женщины? Может, как раз эмансипация виновата? Ломоносов : вобще за поведение женщины и мужчины в семье скажу Это опять переход на микроуровень - то есть я говорю не о том, как себя в семье вести, а о том, что когда большинство семей приходят к определенной модели поведения, это влияет на будущие поколения и на народ в целом.
Ломоносов: wichy : это влияет на будущие поколения и на народ в целом. ага типа краткосрочный и долгосрочный план тоесть феминистки сврим поведением срывают долгосрочный план
wichy: Ломоносов : тоесть феминистки сврим поведением срывают долгосрочный план Не срывают. Уже сорвали Теперь нам-то уже деваться некуда, мы и сами другие, и мужики другие. Придется крутиться в тех условиях, что есть :)
AK: wichy рассуждает глобально - о разнице концепций семейных укладов, приоритетов. Да, с этой точки зрения, восточная(индийская) показывает большую эффективность для этих наций в плане влияния на мышление людей о том "кто есть мужчина" и "кто есть женщина" и всех вытекающих последствий. Это если не брать во внимание все негативные, но не столь влияющие и важные факторы. Хотя и там есть достаточно эмансипированные женщины, не без этого. Проблема в том, что им хорошо живецца в своей "системе"(хотя мне сложновато понять в неких аспектах это "довольство"), а нам в нашей, несколько позаимствованной - не очень. wichy, вот вопрос. тебе просто нравятся их уклады в целом или ты была бы не против реализовать такую систему общества в нашем социуме??? Теоретически.
wichy: AK : тебе просто нравятся их уклады в целом или ты была бы не против реализовать такую систему общества в нашем социуме??? Я не говорю о том, что мне нравится или нет в их устройстве. Я - продукт нашего общества, и жить с их укладом - не смогу. Я говорю только о том, что я вижу. А вижу я, что мужчины у них относятся к детям совершенно по-другому, чем у нас, и вообще что к детям они относятся по-другому. И еще - что они с виду просто в разы счастливее нас, хотя жизнь у них намного тяжелее по экономическим и прочим показателям. Это наводит меня на размышления, которые тут и озвучивались.
wichy: AK : ты была бы не против реализовать такую систему общества в нашем социуме??? Еще скажу - реализовать такую систему в нашем обществе - это как прививать яблоневый побег на помидор. Не приживется. Основы уже не те. Люди другие. У них - индуизм, и вообще - религия. У них - традиции другие. У них другое воспитание, и вообще - насильно такие модели не прививаются. Мы совершенно в других условиях. Да и не надо пытаться привить чуждое. Но сравнивать и изучать - надо, потому как интересно
AK: Это имелось более в виду, заимствование элементов этой системы, н-р, в сфере воспитания, не в целом, а в основном направлении, ну и далее. Если мы могли заимствовать что-то западное, то в принципе по аналогии могли бы что-то и от них. Опять же теоретически для начала. Хотя судя по всему, кроме нас самих, нам уже никто и ничто не поможет.
wichy: AK : Это имелось более в виду, заимствование элементов этой системы, н-р, в сфере воспитания, не в целом, а в основном направлении, ну и далее Мне тут трудно судить, я не государственный деятель, я теоретик... Вопчим, не представляю, как применить теоретические вывыды на практике, да и не мое это дело, и не факт, что мои выводы - правильные. Мне просто интересно подумать на эту тему, хорошая зарядка для ума - нам сложно понять их жизнь, поскольку она другая и непривычная, поэтому кажется непрогрессивной и неправильной на первый взгляд... А приглядишься - и видишь совершенно другую картину Вот и интересно докопаться, почему да откуда растут ноги у всех наших различий Поверхностно это все понятно - из религии и традиций. Но откуда взялись эти различия в религии и традициях?
ЯНА: wichy : себя в современном российском обществе, а о том, как это общество докатилось до жизни такой. Ты хочешь мне сказать, что женщины, которые работают, не живут с мужьями-алкоголиками, их не бьют, не обижают? ээээ...а что обижают? я знаю много одиноких успешных женщин,которые сами уже могут обидеть кого угодно.. все же от женщины зависит...wichy : От того, что она не работает, в Индии женщина бесправной не становится, и еще неизвестно, кто в индийском доме глава - муж, приносящий зряплату, или жена, ею распоряжающаяся. вопрос мне не известен..сужу по большому колличеству просмотренных фильмов...Там главный муж-кормилец и если он помер-жизнь жизнь для семьи закончена.. wichy : на тот же запад индия косяками поставляет программистов и врачей. ну их врачей пока что обучают наши заезженные бабы.. wichy : Почему все-таки мы, вылизанные с детства, грамотные и со свободной любовью - выглядим несчастнее, чем "измученные женщины востока" и их "тщедушные недокормленные дети"? В чем тогда смысл всего нашего благополучия? я думаю что трудно ответить на вопрос что такое счастье...Что норма для одного,для другого -счастье. может она счастлива от того,что вкусно поела?нам же стобой для счастья этого мало...
wichy: ЯНА : их врачей пока что обучают наши заезженные бабы.. Это кто? Те, кто у нас учатся в мединститутах - на западе не работают. В любом случае - у нищих семей находятся деньги на оплату обучения врачей, да? ЯНА : все же от женщины зависит... Именно! Если женщина из тех, кого "обижают" - то будет она работать или не будет, обижать ее будут. А если из тех, кто себя обидеть не позволит - то будь она сто раз на содержании мужа - не обидит он ее ЯНА : Там главный муж-кормилец и если он помер-жизнь жизнь для семьи закончена.. Это же фильмы. Еще в них все свекрови злые, а все дядьки без усов на юге - злодеи. ЯНА : может она счастлива от того,что вкусно поела? Может быть, да, все они радуются тому, что вкусно поели. Но почему мы не радуемся? То есть - мы будем хотеть большего и будем несчастливы, а они будут счастливые с малым? По-моему, второе лучше. Может быть, мы не умеем радоваться малому - поэтому аэропорт родной земли встречает мрачными рожами Как ты считаешь - в каком случае человек счастливо прожил свою жизнь: когда он постоянно чувствовал себя счастливым, живя на копейки, или когда у него было много денег, он был здоров, обут, одет, но все время жил с ощущением, что жизнь - хрень, потому как у соседа было денег больше?
ЯНА: wichy : Как ты считаешь - человек счастливо прожил свою жизнь, когда он постоянно чувствовал себя счастливым, живя на копейки, или когда у него было много денег, он был здоров, обут, одет, но все время жил с ощущением, что жизнь - хрень, потому как у соседа было денег больше? тоже мне америку открыли...Это великая философия жизни.Давно известно что все самые шикарные вещи в жизни-БЕСПЛАТНЫ.Рассвет,закат,костер,свежий воздух,улыбка младенца...Научиться этому радоваться,ценить и понимать-это уже победа.Мы же живем в обществе потребителей.Это факт.Я стараюсь искать золотую середину...Я за то-чтобы уехать на своей машине в красивое место, и любуясь закатом вкусно поесть. И это уже не плохо...Есть много людей,которые глядя на меня покрутят у виска и это время потратят на то,чтобы превзойти лучшего друга.
indiotka: Во всех этих дискуссиях вы, по-моему не учитываете такой важный аспект - как секс. В браке и на стороне. У нас произошла еще типа сексуальная революция, не забывайте . Я сейчас работаю в коллективе, где молодые женщины, не проститутки, нет, имеют несколько десятков половых партнеров в "анамнезе". Некоторые не по нескольку за раз. В Индии, может я чего-то не знаю, но по крайне мере как я представляю, изменять - это все еще грех, женщина знает, что этот мужчина - ее единственный партнер на всю оставшуюся, и если, он к тому же еще откинет копыта, то она вообще останется одна. Как она должна на него смотреть? Она будет его слушаться, идти на кмпромисы, изначально, гася в себе негатив. И это естественно не может сказаться на браке в целом, ведь для ссоры нужны двое
ЯНА: indiotka : , изменять - это все еще грех, женщина знает, что этот мужчина - ее единственный партнер тогда это идеальное общество и там нет венерических болезней.
indiotka: ой, ладно, ну в любом случае измены вряд ли носят там такой массовый характер. А вообще, я лучше поменяю розетку, чем буду сидеть дома, встречать мужа пирогами, и терпеть нудню свекрови у себя под боком, да еще и обреченно носить только сари и не распущенные волосы. Фе К тому же всегда есть о чем поговорить с подружками - о мужиках козлах
wichy: ЯНА : тогда это идеальное общество и там нет венерических болезней. ЯНА : Есть много людей,которые глядя на меня покрутят у виска и это время потратят на то,чтобы превзойти лучшего друга. Ага, так же, как мы в большинстве своем крутим пальцем у виска на тех, кто счастлив, что просто вкусно поел или на ту женщину, которая довольна ролью "жены за мужем". Все зависит от точки зрения, для нас может то, что делает их счастливыми - норма, а для кого-то то, что делает счастливыми нас - вообще жалкое убожество. В результате - что считать мерилом счастья? Итак, в результате в сухом остатке мы имеем у себя - лучший, чем в Индии, достаток (с виду), лучший, чем в индии, институт брака, лучший, чем в индии, уровень образования на душу населения. Только щастя в стране нет
indiotka: А вообще внешняя счастливость индийских пар может происходит от уровня терпеливости и смиренности в целом по отношению к жизни. И это уже свойство народа, да. Но хорошо ли это - такая терпимость?
indiotka: wichy : Только щастя в стране нет щастья нигде нет. Как говорилось в одном фильме - его и не должно быть. Несчастливость - это норма человеческой жизни. Все так живут.
wichy: indiotka : вообще, я лучше поменяю розетку, чем буду сидеть дома, встречать мужа пирогами, и терпеть нудню свекрови у себя под боком, да еще и обреченно носить только сари и не распущенные волосы Думаю, индийская традиционная девушка рассудит совершенно по-другому. Она как раз скажет "я лучше буду терпеть нудню свекрови, чем таскаться каждый день на работу, впахивать потом по хозяйству без прислуги и не видеть своих детей". При этом вопрос про "сидеть дома, встречать мужа пирогами и носить сари" - даже не встанет, для нее это - преимущества, а волосы не зачесывать на такой жаре все равно невозможно У тебя свое воспитание, у нее свое. И ты в другом обществе живешь. Поэтому мериться с ней судьбой - нереально
indiotka: wichy : Поэтому мериться с ней судьбой - нереально Тогда откуда тема "Почему индийцы счастливее"?
wichy: indiotka : Несчастливость - это норма человеческой жизни. Все так живут. У нас - да, хотя и не для всех. А в Индию съездишь - расскажешь, счастливы они (хотя бы с виду) или нет. Может, они там все великие актеры, и научились имитировать свет в глазах и искренние улыбки - но с нами разница оооооочень велика. Словно они - инопланетяне, чесслово. Одна моя подруга говорит, что ездит в Индию хотя бы для того, чтобы посмотреть на лица их подростков. У нас давно таких лиц не встречается.
ЯНА: wichy : Только щастя в стране нет А что такое счастье?Быть абсолютно и постоянно счастливым-это диагноз...Щастье состоит из мгновений... Но лица у наших в большинстве своем озабоченные,да..может у нас другая планка?Но это уже другая история.
wichy: indiotka : Тогда откуда тема "Почему индийцы счастливее"? Судьбой - нереально. А счастьем - реально. Разные вещи, да? У среднего индийца и среднего россиянина - разная судьба и разный уклад жизни. И мы им не завидуем, с нашей точки зрения - у нас лучше. Но почему тогда средний индиец счастлив от своей судьбы, а средний россиянин - нет? Хотя бы с виду?
indiotka: ЯНА : может у нас другая планка?Но это уже другая история. как там по философии - счастье - это когда уровень потребностей совпадает с уровнем притязаний. Отключить инет и телевидение навсегда, чтоб сравнивать не могли. И будет нам счастье. А так зависть зараза все портит
ЯНА: wichy : Словно они - инопланетяне, чесслово. Одна моя подруга говорит, что ездит в Индию хотя бы для того, чтобы посмотреть на лица их подростков. У нас давно таких лиц не встречается согласна...люди не испорченные и не зажравшиеся потребительством...Радуюцца мелочам.И чем меньше они могут себе позволить,тем больше радости от обладания... (о загнула )
wichy: ЯНА : может у нас другая планка? И кому от этого лучше? Ну и выше у нас уровень дохода - можем мы купить больше. И что? Мы стали от этого счастливее? ЯНА : Быть абсолютно и постоянно счастливым-это диагноз Я не говорю, что индийцы все счастливы и счастливы постоянно, повторяю - я говорю, что счастливых людей с виду там в разы больше, чем в России.
ЯНА: indiotka : как там по философии - счастье - это когда уровень потребностей совпадает с уровнем притязаний НЕТ...Счастье -это ни когда денег много,а когда их хватает...
полная версия страницы